ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2019 по иску ФИО3,, ФИО4,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5,, ФИО6, ФИО7 Ж,С., ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 о признании последних утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указали на то, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности.

В спорном жилом помещении, помимо них, на регистрационном учете состоят ФИО9, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО5

При этом, фактически ответчики в спорном домовладении не проживают, членами их семьи не являются, не несут бремя его содержания, сохраняя в домовладении лишь регистрацию. 

С момента приобретения истцами спорного домовладения ответчики по месту регистрации не появлялись, попыток вселения не предпринимали.

Представитель истцов по ордеру ФИО11 в судебном заседании заявленные ее доверителями требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3, истец ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истцов по ордеру ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, домовладение по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО9

Ответчик ФИО9, будучи правообладателем данного домовладения была зарегистрирована в нем. Кроме того, на регистрационном учете в указанном домовладении состоят ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО8, ФИО8

ФИО9 распорядились своим имущественным правом и ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 домовладение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано истцами в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, будучи правообладателем спорного домовладения, а ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО8, ФИО8, будучи членами семьи бывшего собственника.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 в спорном домовладении в настоящее время не проживают, личных вещей в нем не имеют, членом семьи истцов не являются, в расходах по содержанию спорного жилого помещения не участвует.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3,, ФИО4,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО5,, ФИО6, ФИО10, ФИО8,, ФИО8, ФИО8, ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>