Гражданское дело №2а-1571/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

13 ноября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы судебных приставов * ГОСП, прекращении возбужденных исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд административным исковым заявлением о признании незаконными вынесенные Управлением Федеральной службы судебных приставов * ГОСП постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств: от ХХХХ года К и/п №*; от ХХХХ года К и/п №*; от ХХХХ года К и/п №*., а также прекращении исполнительного производство, возбужденного на основании вышеуказанных постановлений.

В обоснование иска указано, что ХХХХ года решением * суда г. *** солидарно с заявителей в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» были взысканы денежные средства в размере * долларов США, а также обращено взыскание на квартиру №*, расположенную по адресу: ***, а также на квартиру №*, расположенную по адресу: ***, путем продажи данного имущества с публичных торгов.

ХХХХ года данное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем ООО «КИТ Финанс Капитал», являющееся по договору уступки правопреемником ЗАО АКБ «Абсолют Банк», получило исполнительные листы, которые были выданы ХХХХ года.

Данные исполнительные листы на основании письменного заявления взыскателя ХХХХ года были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, что подтверждается соответствующими отметками о принятии.

После предъявления к исполнению вышеуказанных исполнительных листов, ХХХХ и ХХХХ года судебный пристав вынес постановления по каждому листу о возбуждении исполнительного производства с требованиями о добровольном исполнении принятого судебного акта.

Между тем истцы полагают, что вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительного производства являются незаконными и необоснованными.

В обоснование своего довода указывают, что решение * суда г. *** от ХХХХ год вступило в законную силу ХХХХ года, следовательно, исполнительные листы могли быть предъявлены к исполнению ЗАО АКБ «Абсолют Банк» только до ХХХХ года.

Однако исполнительные листы были предъявлены к исполнению ХХХХ года, то есть по прошествии * лет. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не имел каких-либо правовых оснований для возбуждения исполнительного производства по данным исполнительным листам.

В связи с этим принятые постановления от ХХХХ и ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства являются незаконными и необоснованным.

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4 поддержал заявленные требования.

Представитель Отдела судебных приставов по * УФССП России по Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения поданного заявления.

Представитель взыскателя ООО «КИТ Финанс Капитал» также возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что исполнительные листы были предъявленные к исполнению в установленный законом срок.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Установлено, что решением * суда г. *** от ХХХХ года дело №* с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» были взысканы денежные средства в размере * долларов США, а также обращено взыскание на два объекта недвижимого имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: ***, а также квартиру, расположенную по адресу: ***.

ХХХХ года вышеуказанное решение * суда г. *** от ХХХХ года вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства в материалы судебного дела были приобщены копии дел по исполнительному производству от ХХХХ года вх.№ *, вх.№ *, вх.№*.

Исходя из содержания предоставленных документов следует, что ХХХХ года на основании вышеуказанного решения * суда города *** от ХХХХ года взыскателю были выданы исполнительные листы *, *, *.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Применяя положение вышеуказанной нормы права следует, что поскольку решение * суда от ХХХХ года, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу ХХХХ года, следовательно, срок, в течение которого взыскатель вправе предъявить к исполнению исполнительный лист определен до ХХХХ года.

Однако на предоставленных в материалы дела заявлениях взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а также на соответствующих исполнительных листах содержится отметка судебного пристава–исполнителя о получении данных документов ХХХХ года, то есть по истечении срока, в течение которого по закону может быть предъявлен документ к исполнению.

В ходе судебных разбирательств как представитель Отдела судебных приставов * УФССП России по Московской области, так и представитель взыскателя пояснили, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа является не пропущенным, так как взыскатель в срок, предусмотренный законом, направил все необходимые документы по почте, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями с уведомлением.

С данным доводом суд не может согласиться.

Из содержания предоставленных в материалы дела почтовых отправлений с уведомлениями невозможно определить содержание отправленной посылки, а также самого отправителя, опись вложенных в посылку документов отсутствует.

Также в материалах дела отсутствует конверт, в котором должны были поступить документы от взыскателя. На вопрос суда о наличие конверта, представитель службы судебных приставов ответил, что конверта не имеется, его местонахождение ему не известно.

Более того, суд обращает внимание на тот факт, что если принимать во внимание дату получения почтовой корреспонденции службой судебных приставов, в соответствии с имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями, а именно ХХХХ года, на заявлениях взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительных листах стоит отметка судебного пристава–исполнителя с соответствующей подписью и входящим номером о получении данных документов ХХХХ года, то есть спустя более * месяцев с момента получения корреспонденции судебными приставами по указанному почтовому отправлению.

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии связи между имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями с уведомлением и документами (заявления о возбуждении исполнительного производства, исполнительные листы) на основании которых было возбуждено спорное исполнительное производство.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что спорные заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительные листы были поданы в службу судебных приставов по истечение срока в течение которого лицо вправе обратиться с заявлением о предъявлении к исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Поскольку спорные исполнительные листы были предъявлены к исполнению по истечении предусмотренного законом срока, следовательно, вынесенные по данным исполнительным листам Постановления службы судебных приставов–исполнителей являются незаконными, а возбужденные на основании данных документов в отношении истцов исполнительные производства подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 174,175 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области * ГОСП, прекращении возбужденных исполнительных производств - удовлетворить.

Признать незаконным вынесенное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области * ГОСП Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ХХХХ года К и/п №*.

Признать незаконным вынесенное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области * ГОСП Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ХХХХ года К и/п №*.

Признать незаконным вынесенное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области * ГОСП Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ХХХХ года К и/п №*.

Прекратить исполненное производство, возбужденное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области * ГОСП на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ХХХХ года К и/п №*.

Прекратить исполненное производство, возбужденное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области * ГОСП на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ХХХХ года К и/п №*.

Прекратить исполненное производство, возбужденное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области * ГОСП на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ХХХХ года К и/п №*.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Московской областной суд через Жуковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.М. Царьков