Дело №2-88/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 06 февраля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена),

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику ФИО3 ФИО11 и поручителям ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО9 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 357 386 рублей 25 копеек и расторжении кредитного договора с (дата обезличена), обосновав заявленные исковые требования тем, что по заключенному (дата обезличена) между (кредитором) АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО3 кредитному договору за (номер обезличен) заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора процентов из расчета 14.5 % годовых, что подтверждается банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) 

График погашения кредита был установлен приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.4 окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена).

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 1 357 386 рублей 25 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей и просроченных процентов за пользование кредитом 657 386 рублей 25 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору, также 04.08.2011 года заключены договоры поручительства с поручителями ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 Георгиевной. 

Направленные в адрес заемщика и поручителей уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, были оставлены без исполнения. 

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела судом в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу будучи извещены судом в судебное заседание назначенное на 10 часов 30 минут 09.01.2020 года, отложенное по причине неявки ответчиков на 09 часов 06.02.2020 года не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк», подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности с заемщика, при этом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования Кредитного договора за (номер обезличен) от (дата обезличена) и банковского ордера за (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что кредитором ОАО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) предоставлен заемщику ФИО3 ФИО14 кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой ежемесячно начисленных по условиям договора, за пользование кредитом процентов из расчета 14.5 % годовых на срок до (дата обезличена).

Также, в обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору за (номер обезличен) от (дата обезличена) были заключены договора поручительства физических лиц заключенными с поручителями ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО15 по условиям которых поручители поручились за исполнение обязательств заемщиком по заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитному договору. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2019 г. составляет в размере 1 357 386 рублей 25 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей и просроченных процентов за пользование кредитом 657 386 рублей 25 копеек.

Обстоятельств указывающих на неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено.

Приложенными истцом к иску требованиями и реестром внутренних почтовых отправлений от 25.11.2019 г. подтверждается досудебное обращение истца к ответчикам с требованием о погашений задолженности по условиям кредитного договора и расторжении кредитного договора. 

Суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о принятии ответчиками мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитному обязательству, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Установив, что приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами, подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии по делу правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к заемщику.

При этом, разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей суд исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а также ст.361 ГК РФ и п. 2 ст.363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

Согласно требований п. 4 ст. 367 ГК РФ предусматривающей прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункта 1.5. договора поручительств заключенного сторонами по делу, то есть между АО "Россельхозбанк" и поручителем определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В пункте 4.2 договора поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков 17.12.2019 года, то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора до 10.07.2016 г.

При этом требование о погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес заемщика и поручителей 25.11.2019 года, следовательно истец АО "Россельхозбанк" обратился с требованием о взыскании задолженности с поручителей по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, приведенные обстоятельства бесспорно указывают на наличии по делу предусмотренных п. 4 статьи 367 ГК РФ оснований для прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору наряду с заемщиком в солидарном порядке с поручителей необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. При этом в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, и согласно заключенному сторонами по делу кредитному договору установлен срок возвращения долга 10.07.2016 г., что бесспорно указывает на наличие оснований для прекращения договора поручительства, заключенного между банком и поручителями. 

При этом, совокупность приведенных банком в обоснование заявленных в иске требований, доказательства, подтверждается обоснованность требований истца, заявленных именно к заемщику, следовательно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по основаниям, предусмотрены ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 14 986 рублей 93 копейки, также подлежат взысканию с заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ст.233 ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) ФИО3 ФИО17.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, операционный офис (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен)А, с (заемщика) ФИО3 ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженца а.(адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), м-н. Московский, (адрес обезличен):

- задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 357 386 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 25 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

В части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 357 386 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 25 копеек и государственной пошлины в размере 14 986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, с поручителей ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 - отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене принятого судом заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. Долаев