УИД 77RS0019-02-2025-007987-72

Дело № 12-2407/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 17 ноября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воробьева Тихона Александровича на постановление начальника отделения адрес, Единого пункта призыва № 000002502 от 24 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения адрес, Единого пункта призыва № 000002502 от 24 мая 2025 года Воробьев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы, указав, что не был надлежащим образом уведомлен о явке в Единый пункт призыва.  

В судебное заседание Воробьев Т.А. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал, указав на отсутствие сведений о направлении повестки в том чмсле в едином реестре.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны помимо прочего явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются:

заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;

иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Как усматривается из материалов дела, Воробьев Т.А. без уважительных причин не явился к 14.00 часам 21 марта 2025 года в Единый пункт призыва по адресу: адрес, по повестке МТАГ 7725233400, для уточнения документов воинского учета.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведениями о размещении повестки МТАГ 7725233400 в «личном кабинете» на официальном портале Мэра и Правительства Москвы. 

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного правонарушения.

Действия Воробьева Т.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, поскольку он не получал повестку, подлежат отклонению; указанные обстоятельства опровергаются представленными материалами дела.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе", повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении повестка, направленная Воробьеву Т.А. в электронном виде была размещена в «личном кабинете» гражданина на Официальном портале Мэра и Правительства Москвы 01.03.2025 года, что свидетельствует о вручении Воробьеву Т.А. повестки на основании ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Воробьеву Т.А. в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Таким образом, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем, жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения адрес, Единого пункта призыва № 000002502 от 24 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Тихона Александровича – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Яковлева