Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А., 

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: ................, комната №, имея умысел на кражу товаров, находящихся в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: ................, помещение 1, вступил в предварительный преступный сговор с Д.А.А., распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 будет похищать со стеллажей магазина товар, перекладывая его в рюкзак, находящийся при Д.А.А., который впоследствии будет выносить похищенное в рюкзаке, без оплаты, минуя кассовую зону магазина. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Д.А.А. 00.00.0000 , примерно в 21 час 20 минут, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: ................, помещение 1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 25 минут 00.00.0000 , ФИО1 похитил со стеллажа товар, а именно: водку БИОНИКА КРИСТАЛЬНАЯ 40% 0,5 литра в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 319 рублей 99 копеек за бутылку, принадлежащие ООО «Копейка-М.О.», и сложил в рюкзак, находящийся при Д.А.А., который в свою очередь вынес в рюкзаке указанные бутылки из торгового зала магазина, без оплаты, минуя кассовую зону. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и Д.А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение реализации преступного умысла, 00.00.0000 , примерно в 07 часов 50 минут, ФИО1 и Д.А.А. подошли к магазину «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: ................, помещение 1, зашли в торговый зал магазина, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 08 часов 08 минут по 08 часов 09 минут 00.00.0000 , ФИО1 тайно похитил со стеллажа товар, а именно: водку БИОНИКА КРИСТАЛЬНАЯ 40% 0,5 литра в количестве 5 бутылок, закупочной стоимостью 319 рублей 99 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Копейка-М.О.», и сложил в рюкзак, находящийся при Д.А.А., который в свою очередь вынес в рюкзаке указанные бутылки из торгового зала магазина, без оплаты, минуя кассовую зону. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и Д.А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. А всего в результате преступных действий ФИО1 и Д.А.А. ООО «Копейка-М.О.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2559 рублей 92 копейки без учета НДС.

Потерпевшая С.А.С. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий не имеет, о чем представил соответствующее заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск « VS DVD-R 4.7 GB 120 min 16x» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «MFR 672 WC 05050», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева