Дело № 2-1253/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003296-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору хх от хх, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 211 641 рубля 42 копеек за период с хх по ххг. включительно, из которых:

-основной долг- 15 942 рубля 70 копеек;

-проценты на просроченный основной долг-6 139 рублей 59 копеек;

-проценты на непросроченный основной долг –266 рублей 49 копеек;

-штрафы-189 292 рубля 64 копейки.

Также истце просил взыскать государственную пошлину. уплаченную при подаче иска в размере 5 316 рублей 41 копейки.

хх КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с хх по ххг. включительно на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику хх

В период с хх по хх должником не внесено никаких платежей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

От ответчика ФИО1 в Баксанский районный суд КБР хх поступило письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям на том основании, что кредитным договором кредит был предоставлен на два года, до хх Срок исковой давности начинается с хх Срок обращения в суд истец пропустил. 

Указанное заявление было направлено истцу, которое им было получено согласно информации с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором». Никаких заявлений в адрес суда от истца на заявленное ходатайство ответчика не поступало.

Также от ответчика ФИО1 до начала судебного заседания в Баксанский районный суд КБР поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свое заявление о применении срока исковой давности поддерживает.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх был отменен судебный приказ от хх о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору хх от хх, в размере 211 641 рубля 42 копеек.

Согласно кредитного договора хх от хх, заключенного ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 был предоставлен кредит в размере 44 991 рубля сроком на 24 месяца под 10,83 процентов годовых с выпуском банковской карты

Из представленного графика платежей по кредитному договору хх от хх следует, что кредит ФИО1 предоставлен в размере 44 991 рубля с процентной ставкой 10,83 % годовых на 24 месяца с ежемесячным платежом 2083 рублей 86 копеек.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от хх, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» в лице генерального директора (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из акта приема-передачи прав требования от хх к Договору уступки прав требований rk-160719/1217 от хх, следует, что ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» перешло право требования по договору о предоставлении кредита хх от хх с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххг. хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика ФИО1 следует, что последний платеж им был произведен хх в сумме 2100 рублей.

Данных об исполнении ответчиком обязательств по договору, либо внесения каких-либо платежей после этой даты в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом обязательства ответчика ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, право предъявить требование об исполнении обязательства, в том числе, уплате неустойки, возникло у КБ «Ренессанс Кредит» с хх.

Указанное исковое заявление поступило в суд ххг., соответственно задолженность за пределами трехлетнего срока исковой давности не подлежит взысканию.

Каких-либо сведений о признании ответчиком ФИО1 долга, когда бы мог прерываться срок исковой давности, материалы дела не располагают.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропусков срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2020 г.

хх

хх