О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 о дне слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились и не сообщили причину неявки. 

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебные заседания не являлся, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 223 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, а решить спор по имеющимся материалам невозможно, суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения. Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Х.Р. Мустафина.