Проект дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Комнатовой С.В., 

с участием истца Р.Ш..представителя ответчика Крюкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Р.Ш. к Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

Р.Ш. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А. взял у него взаймы денежные средства в сумме 180 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег Р.А. выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Р.А. деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ Р.А. была направлена претензия с просьбой погасить долг в сумме 180 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа. На сумму долга им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 835 рублей 43 копейки. Со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 807, 811 ГК РФ просит суд, взыскать с Р.А. в его пользу долг по договору займа в сумме 180 000 рублей – сумму основного долга; взыскать с Р.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 835 рублей 43 копейки; возложить на Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 996 рублей 71 копейка.

Истец Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Р.А. в судебное заседание не явился. Извещения о вызове направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о получении им указанных уведомлений в суд не поступало. 

Представитель ответчика Р.А. - адвокат Крюков А.Н., предъявивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что ему неизвестна позиция самого ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом содержание расписки, предусмотренной положениями ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом Р.Ш. и ответчиком Р.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей. 

Займодавец (истец Р.Ш.) исполнил свои обязательства и передал в собственность заемщику (ответчику Р.А.) денежные средства по договору займа в сумме 180 000 рублей, что подтверждается подписью Р.А. в договоре займа (расписке). Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской ответчика, подлинник которой представлен суду. Расписка содержит указание на то, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств, обязанность ответчика по их возврату в определенный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), то есть существенные условия договора займа. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами судом установлен. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в расписке (до ДД.ММ.ГГГГ), сумма займа либо его часть ответчиком истцу не возвращена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно с ответчика Р.А. в пользу истца Р.Ш. подлежат взысканию денежные средства в размере 180 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. 

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России № 3894-У от 11.12.2015 года с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На основании информации Банка России от 16.09.2016 года ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016 года составляет 10%.

На основании информации Банка России от 24 марта 2017 года ключевая ставка ЦБ РФ с 27.03.2017 года составляет 9,75%.

Как установлено судом, ответчик Р.А. взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, взятые в долг денежные средства не вернул истцу до настоящего времени. 

Кроме того, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 дней: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104 дня просрочки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 дней просрочки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней просрочки. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 835 рублей 43 копейки, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 114 рублей 75 копеек (180 000 рублей х 104 дня просрочки х 10 % ключевая ставка Банка России: 365 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 191 рубль 78 копеек (180 000 рублей х 85 дней просрочки х 10 % ключевая ставка Банка России : 365 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 528 рублей 90 копеек (180 000 рублей х 11 дней просрочки х 9,75 % ключевая ставка Банка России : 365 дней).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 835 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4 996 рублей 71 копейку. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Р.Ш. к Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Р.А. в пользу Р.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 835 (девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Р.А. в пользу Р.Ш., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. 

Судья А.П. Ледяев

Решение не вступило в законную силу