Дело № 1-541/2017год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2017 года город Казань.

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимого ФИО1,

адвоката О.И. Гречко, представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре А.А. Сабировой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо в неустановленный период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, неустановленное лицо в период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу 

<

адрес>, незаконно передало ФИО1 вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, а также вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. С целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленное лицо дало указание ФИО1 перебросить вышеуказанные наркотические средства 

<

адрес>, таким образом незаконно сбыть его. Получив от неустановленного лица вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в полиэтиленовом свертке, ФИО1 тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе данные наркотические средства в крупном размере с целью сбыта.

Во исполнение задуманного подсудимый ФИО1 до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> к территории, 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 подошел к 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, 

<

данные изъяты>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты>. Во время задержания ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, а также с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, в кусты.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в кустах 

<

адрес>, вышеуказанные наркотические средства, в полиэтиленовом свертке были обнаружены и изъяты. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал частично и показал, что в 2016 году он познакомился через знакомых с человеком по кличке 

<

данные изъяты>, который отбывает наказание в колонии и стал за деньги выполнять его просьбы. Незадолго до задержания 

<

данные изъяты> позвонил» ему и попросил забрать у мужчины на 

<

адрес> сверток и перебросить 

<

адрес>, за что перечислил на его карточку 

<

данные изъяты> рублей, по просьбе 

<

данные изъяты> с ним все время был еще один человек, анкетные данные которого он не помнит. Примерно в 

<

данные изъяты> часа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток, о чем сообщил 

<

данные изъяты>, от которого узнал, что в свертке находятся наркотики. Приехал 

<

адрес>, осмотрелся и решил наркотики не перебрасывать, так как знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, а решил перебросить только дрожжи, которые он закупил заранее. Примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел 

<

адрес> и перебросил дрожжи, но тут же в течение 15 секунд после переброса, к нему направились сотрудники. Увидев сотрудников 

<

данные изъяты>, он сбросил на землю сверток, убежать не пытался, и был задержан на месте происшествия, в последующем сам же показал место сброса свертка, откуда его изъяли, пошел на сотрудничество. 

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что служит в системе УФСИН России по Республике Татарстан и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В оперативный отдел поступила информация, что на участке № будет осуществлен переброс запрещенных предметов. Организовали патрулирование, находился в патруле с Свидетель №2, и примерно в 

<

данные изъяты> часов вначале услышали на этом участке сухостой, все хорошо слышно, а затем увидели, как подсудимый подходит к забору 

<

данные изъяты>. Увидели его издалека, откуда он не мог сделать переброс, просто не мог добросить до забора, не то, чтобы перебросить через забор. Поведение подсудимого было подозрительным, он шел и озирался по сторонам, оглядывался. Решили его задержать и направились в его сторону. Подсудимый увидел их и что-то сбросил, убежать не пытался, после задержания, в том месте, куда он что-то сбросил, обнаружили и затем изъяли сверток, в котором оказались телефон и наркотики. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 находился в патруле, ожидали переброс. Примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ увидели подходящего к забору подсудимого, поведение которого было подозрительным, и решили его задержать. Увидев их, подсудимый что-то сбросил и был задержан. На месте сброса обнаружили сверток с телефоном и наркотиками. Подсудимый ничего не перебрасывал на территорию и до задержания не пытался перебросить, поскольку не мог этого сделать физически, а после обнаружения уже не располагал возможностью. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. От дежурного помощника начальника 

<

данные изъяты> он узнал, что за попытку переброса запрещенных предметов задержан подсудимый и дежурный направил его на место задержания, где был обнаружен и изъят сверток с телефоном и наркотическими средствами. 

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену дежурного помощника начальника 

<

данные изъяты>, поступила информация, что ожидается переброс на 

<

адрес> и организовали патрулирование. Примерно в 

<

данные изъяты> часов утра был задержан подсудимый, который пытался перебросить запрещенные предметы, но был задержан. При задержании подсудимый сбросил сверток с телефоном и наркотическими средствами. 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ как сотрудник ОНК УМВД России по г.Казани прибыл 

<

адрес>, где подсудимый был задержан за попытку переброса запрещенных предметов на 

<

адрес>. Подсудимый сразу же пошел на сотрудничество. 

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №6 (л.д.58-59) следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре территории 

<

адрес> и изъятия свертка. Подсудимый пояснил, что данный сверток принадлежит ему, выбросил его, когда увидел сотрудников 

<

данные изъяты>. Так же был досмотрен сам подсудимый и осмотрена его машина. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.60-61) следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре территории 

<

адрес> и изъятия свертка. Подсудимый пояснил, что данный сверток принадлежит ему, выбросил его, когда увидел сотрудников 

<

данные изъяты>. Так же был досмотрен сам подсудимый и осмотрена его машина. 

По факту произошедшего подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.2, 5-9). Место происшествия осмотрено, составлена фото таблица (л.д.17-19). На месте преступления обнаружены и изъяты наркотические средства, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.93-102). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) вещества, изъятые на месте преступления, являются: наркотическим средством 

<

данные изъяты>; наркотические средства 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает. В лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимый не оспаривает факта изъятия на месте преступления свертка с наркотическими средствами, который им был сброшен в кусты при виде сотрудников 

<

данные изъяты>, данный сверток был изъят, упакован, опечатан и расписались все участники изъятия, в том числе и сам подсудимый, какие-либо претензии по проведенным действиям ни от кого не поступили. Данный сверток был передан экспертам, которые зафиксировали целостность упаковки перед вскрытием. Согласно заключениям экспертов в свертке обнаружены наркотические средства, количество которого образует крупный размер. 

Подсудимый признает факт незаконного хранения и ношения наркотических средств, не признавая покушения на сбыт.

Однако из показаний свидетелей, материалов дела, а так же из показаний самого подсудимого следует, что он подошел к забору со свертком, который им был в последующем, при виде сотрудников 

<

данные изъяты>, сброшен. Подсудимый при нежелании перебрасывать на территорию 

<

адрес> запрещенных предметов, находящихся в свертке, мог подойти к 

<

адрес>, заранее оставив сверток в машине, но не сделал этого, наоборот, пошел к 

<

адрес> с запрещенными предметами. К доводам подсудимого, что им был сделан переброс дрожжей, суд относится критически. При этом суд учитывает, что из показаний свидетелей, материалов дела следует, что подсудимый находился в поле зрения сотрудников полиции с того участка, откуда он физически не мог сделать переброс до самого задержания, при задержании сбросил сверток с наркотическим средством. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. Подсудимый целенаправленно шел к 

<

адрес> с целью переброса запрещенных предметов и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя меру наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: первую судимость, частичное признание вины подсудимым, характеристики, состояние здоровья подсудимого, его возраст, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый добровольно рассказал обстоятельства произошедшего и схему совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение после произошедшего привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях длительной изоляции от общества, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Изложенные смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает как исключительные, позволяющие назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд так же не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без дополнительного наказания.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

.

. 

.