Дело 2-2081/2020 RS0019-01-2020-003302-70 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В., 

при участии секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

с участием представителя истца, адвоката Якубовской Л.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки без номера. Согласно договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю оборудование для системы отопления и нагрева воды. Поставка оборудования осуществляется согласно выставленного поставщиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора. Срок поставки – в течение 30 рабочих дней с момента перечисления предоплаты по прилагаемому счету в сумме, указанной в п.3.1. – 874 322, 59 руб.

Покупатель в соответствии с условиями договора оплатил поставщику стоимость оборудования согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 300, что подтверждается распиской. Таким образом, со своей стороны истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушил условия указанного договора и не поставил в установленные сроки оборудование (в течение 30 рабочих дней с момента произведенной предоплаты), деньги также возвращены не были. Истец неоднократно в телефонном режиме просил ответчика вернуть уплаченные средства, однако попытки не увенчались успехом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ИП ФИО3, после получения претензии ИП ФИО3 возвратил частично истцу предоплату в размере 544 300 рублей, остаток долга в размере 330 000 до сегодняшнего дня ответчик не возвратил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Представитель истца, адвокат Якубовская Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

Судом установлено, что согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обязуется поставить ФИО2 оборудование для системы отопления. Поставка оборудования осуществляется согласно выставленного поставщиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора. Срок поставки – в течение 30 рабочих дней с момента перечисления предоплаты по прилагаемому счету в сумме указанной в п. 3.1.1. Стоимость оборудования по договору составляет 874 322, 95 руб. Днем оплаты оборудования покупателем считается день поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Согласно пункту 3.3. договора в случае не поставки оборудования поставщик обязуется возвратить сумму предоплаты в срок не позднее 5 рабочих дней от даты планируемой поставки, определенной п.1.3 договора.

Согласно пункту 6.1. договора в случае возникновения задержки поставки оборудования, причину которой покупатель не признает уважительной, поставщик выплачивает пеню в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы договора за каждый день просрочки (л.д.52-54).

Согласно записи на договоре поставки ФИО3 получил в счет оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 874 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, оборот. сторона).

Документов, подтверждающих поставку оборудования, ответчиком не предоставлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 330 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ; а также пеня в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указал истец в иске) в размере 132 936 рублей 11 копеек исходя из следующего расчета:

Долг Период просрочки, дни % годовых Дн. в году Сумма % Уменьшение долга,

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 94 2х7.75 365 34900,14 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 2х7.5 365 15090,66 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 2х7.25 365 14587,64 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 2х7 365 16432,05 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 2х6.5 365 15258,33 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 16 2х6.25 365 4790,68 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 40 2х6.25 366 11943,99 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 40 2х6 366 11466,23 

330000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 37 2х6 366 4003,28 544300

330000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 45 2х5.5 366 4463,11 

Итого: 454 дн., 66468.05 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 66 468 рублей 11 копеек, рассчитанной по следующей формуле 

Период просрочки c 15.03.2019г. по 10.06.2020г.

Сумма долга 874300 руб.

Частично погашено: ДД.ММ.ГГГГ 544300 руб.

Долг Период просрочки, дни % годовых Дн. в году Сумма % Уменьшение долга,

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 94 7.75 365 17450.07 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 7.5 365 7545.33 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 7.25 365 7293.82 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 7 365 8216.02 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 6.5 365 7629.17 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 16 6.25 365 2395.34 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 40 6.25 366 5971.99 

874300 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 40 6 366 5733.11 

330000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 37 6 366 2001.64 544300

330000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 45 5.5 366 2231.56 

Итого: 454 дн., 66468.05 руб.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются до дня фактического исполнения судебного решения.

В силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5031 рублей 54 копеек.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8544 рубля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы 

Так как решение вынесено в пользу истца в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 8544 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2:

денежные средства в размере 330 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ;

пеню в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки от 29 января 2019 года в размере 132 936 рублей 11 копеек;

проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 66 468 рублей 05 копеек и до дня фактического исполнения судебного решения;

проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 5031 рубль 54 копейки; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 04 сентября 2020 года