Судья Потапов К.А.

№ 22-1403/2024

УИД 35RS0028-01-2024-000873-02

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

12 августа 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием: прокурора Коробова Р.Ю.,

защитника осужденной ФИО1 по назначению суда адвоката Даниловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 1 июля 2024 года о замене в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, 

установил:

Приговором Шекснинского районного суда от 21 декабря 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 1 июля 2024 года удовлетворено представление начальника Череповецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев более строгим видом наказания – лишением свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Шекснинского района Богодаев С.О. просит постановление изменить, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст. 72 УК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ необоснованно принял решение о кратном зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода содержания осужденной под стражей на стадии исполнения приговора, указав о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 5 июня 2024 года до вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление, защитник просила оставить постановление суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

Из представленных материалов дела следует, что 17 января 2024 года года осужденная была поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями их нарушения. 

17 января 2024 года осужденной выдано предписание о трудоустройстве в АО «Шексна», однако осужденная для трудоустройства в данную организацию не обратилась без уважительных причин. 

23 января 2024 года осужденная за неявку без уважительных причин на работу в течение пяти дней после получения предписания письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, ей выдано новое предписание для трудоустройства в АО «Шексна». Осужденная в данную организацию не трудоустроилась без уважительных причин, поскольку не прошла медкомиссию, на работу в установленный срок не явилась. Также не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову на 19 февраля 2024 года.

21 февраля 2024 года осужденная за неявку без уважительных причин на работу в течение пяти дней после получения предписания и за неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденной выдано новое предписание для трудоустройства в АО «Абиогрупп», однако осужденная для трудоустройства в данную организацию не обратилась без уважительных причин.

28 февраля 2024 года осужденная за неявку без уважительных причин на работу в течение пяти дней после получения предписания письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, ей выдано новое предписание для трудоустройства в АО «Абиогрупп». Осужденная для трудоустройства в данную организацию не обратилась, выехала в г. Вологду и с 13 марта 2024 года перестала отвечать на телефонные звонки сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем с 20 марта 2024 года в отношении неё были начаты розыскные мероприятия, а 27 апреля 2024 года в связи с не установлением ее местонахождения она объявлена в розыск. 

5 июня 2024 года осужденная обнаружена в д. Михайловское Шекснинского района, задержана в порядке ч. 4 ст. 46 УИК РФ, доставлена в ОМВД «Шекснинский».

6 июня 2024 года постановлением Шекснинского районного суда осужденная заключена под стражу в порядке п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ на 30 суток – по 5 июля 2024 года. 

Суд первой инстанции, оценив допущенные осужденной нарушения в совокупности со всеми обстоятельствами дела и сведениями о личности осужденной, пришел к обоснованному выводу, что осужденная после объявления ей письменных предупреждений за неявку без уважительных причин на работу в течение пяти дней после получения предписания, а также за неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, вновь по выданному предписанию о трудоустройстве не явилась на работу в течение пяти дней после получения предписания, а также скрылась с места жительства, чем злостно уклонилась от отбывания исправительных работ.

Установив наличие предусмотренных ч. 3 ст. 46 УИК РФ оснований, суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ обоснованно заменил осужденной не отбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.

Вывод суда первой инстанции основан на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, является обоснованным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не допущено. 

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления суда по доводам, указанным в апелляционном представлении, поскольку суд необоснованно применил положения ст. 72 УК РФ для стадии исполнения приговора, применив кратный зачет к периоду задержания осужденной в порядке ч. 4 ст. 46 УИК РФ и заключения ее под стражу в порядке п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, на которые не распространяется действие данной нормы. 

При вынесении судом постановления в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, время задержания осужденного в порядке ч. 4 ст. 46 УИК РФ и заключения под стражу в порядке п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, а также время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу относится к фактическому времени отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы и льготному зачету не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 1 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить из постановления указание о зачете в срок отбывания наказания осужденной ФИО1 на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 5 июня 2024 года по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий