Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Торудько А.П.,

рассмотрев гражданское дело № 2-627/2018 по иску ФИО10 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о признании недостойным наследником и восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО21 о признании недостойным наследником, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО1 ФИО22 - отец ответчика, этого же числа погибла мать ответчика: ФИО1 ФИО23.Как было установлено вступившим в законную силу Постановлением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № причиной их смерти стало совершение ответчиком запрещенного законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

После смерти ФИО2 и ФИО3. открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 45,40 кв.м. и земельного участка, площадью 151,20 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истица является наследником первой очереди после ее сына: ФИО1 ФИО24 на основании закона. Ответчик также является наследником первой очереди на основании закона. 

Ссылаясь на ст. 117 ГК РФ, истица считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку убил отца и мать, являющихся наследодателями, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о том, что противозаконные действия ответчика привели к открытию наследства, подтверждаются вступившим в законную силу Постановлением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Кроме того, истицей по уважительной причине, пропущен срок для принятия наследства, в связи расследованиемуголовного дела № в отношении Ответчика, а затем судебного разбирательства и принятия Постановления Самарского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами возникла необходимость восстановления срока для принятия наследства через суд в соответствии со ст. 1155ГКРФ.

На основании изложенного, истица просит суд признать ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону, восстановить срок для принятия истцом наследства оставшегося после смерти ФИО1 ФИО26 ФИО1 ФИО27, умерших ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просили удовлетворить исковые требования, по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика главный врач ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздрава России ФИО5, действующая в интересах ФИО1 ФИО28, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 в связи с его нахождением на принудительном лечении, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО7, ФИО8 исковые требования просили удовлетворить.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он проживает в Р.Азербайджан. В 2017 года он по просьбе знакомого ФИО8 отвез в Россию доверенность, выписанную ФИО9к. на ФИО8, чтобы он смог вступить в наследство после смерти сына ФИО10 Со слов родственников погибшего ему известно о том, что в наследство они могут вступить после того как состоится суд. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее.

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО1 ФИО29 - отец ответчика, этого же числа погибла мать ответчика ФИО1 ФИО30, что подтверждается свидетельствами о смерти. 

После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1\2доли в праве собственности на жилой дом площадью 45,40 кв.м. и земельного участка, площадью 151,20 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истица и ответчик являются наследниками первой очереди.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на те обстоятельства, что именно действия ответчика привели к смерти наследодателя ФИО2 

Между тем, статья 1117 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые совершили умышленные противоправные действия в отношении наследодателя. Умысел предполагает наличие вины со стороны недостойного наследника. Вменяемость является предпосылкой вины, и только вменяемое лицо, согласно ст. 19 УК РФ, может быть признано виновным в совершение преступления. В данном случае судом выносится приговор. 

Однако в отношении ответчика по факту причинения смерти ФИО2 и ФИО3 было вынесено постановление Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности и применения принудительных мер медицинского характера, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, в силу выраженности которых, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 Р.М.О. был признан невменяемым на момент совершения преступления.

Указанное означает, что в действиях ответчика отсутствовала вина, а также умысел на совершение данного противоправного деяния, в связи с чем оснований для признания ФИО6 недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти его родителей не имеется.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этотсрок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого спора отпали.

Согласно разъяснениям данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " требования о восстановлении срока принятиянаследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срокапринятия наследства. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 погибли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, следовательно, срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском о восстановлении срока принятиянаследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что о гибели ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО34 истица узнала в феврале 2017 года, однако в связи с удаленностью проживания истицы на территории иностранного государства в 

<

адрес>, ее престарелым возрастом и состоянием здоровья, она не могла в течение установленного законом срока принять наследство и самостоятельно приехать в 

<

адрес> к нотариусу. Для этих целей в мае 2017 года она выписала нотариальную доверенность на имя ФИО8, в том числе с правом принятия наследства. Однако на приеме у нотариуса им разъяснили, что с заявлением о принятии наследства истица может обратиться только после вынесения судом постановления по результатам расследования уголовного дела №, что они и сделали. Таким образом, истица пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку ждала вступления в законную силу постановления Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтвердили третьи лица ФИО7, ФИО8 и свидетель ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется. В подверженнее своих требований, представитель истицы представил нотариальную доверенность № на имя ФИО8 AR-I № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца о восстановлении срока принятия наследства суд учел, что истцом были совершены действия по принятию наследства, что подтверждается указанной нотариальной доверенностью.

Установленные по делу обстоятельства дают суду основание для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

При признании причин пропуска срока уважительными, суд учитывает совокупность юридически значимых обстоятельств, в том числе данные о том, что истец не знала об имеющихся вкладах наследодателя, обратился в суд в пределах установленного для подачи соответствующего иска 6-месячного срока, исчисляемого со дня, когда отпали причины пропуска срокадля принятия наследства 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО35 к ФИО1 ФИО36 о признании недостойным наследником и восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО10 ФИО37 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года