В суде первой инстанции дело рассматривала судья Кирина К.Н.

Дело № 22-1970/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 22 июля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Масленниковой А.Д.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.05.2025, которым 

осужденному ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Выслушав адвоката Байкову В.Б., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.09.2021 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2023 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяца 8 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенных противоречий, подлежащим отмене. Указывает, что в суде первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон, не в полном объеме исследованы представленные начальником УФИЦ материалы дела. Просит отменить постановление суда. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396 - 399 УПК РФ, разрешая представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденного.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Из представленных материалов следует, что постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2023, которым ФИО1 изменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.09.2021 более мягким видом наказания – принудительными работами вступило в законную силу 06.10.2023.

07.10.2023 осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, взят под надзор, и в этот же день ему разъяснены положения главы 8.1 УИК РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности осужденных к данному виду наказания, основания и порядок применения мер ответственности за допущенные нарушения, также он ознакомлен с перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать, о чем администрацией УФИЦ отобраны подписки. 

С 12.10.2023 ФИО1 трудоустроен разнорабочим в ООО «ДомКом». За период отбывания принудительных работ осужденный заслужил 3 поощрения за активное участие в воспитательных (спортивных) мероприятиях.

14.02.2024, 11.10.2024, 28.01.2025, 12.04.2025, 18.04.2025, 05.05.2025 ФИО1 были нарушены порядок и условия отбывания наказания, за которые на основании ст.60.15 УИК РФ за данные нарушения к ФИО1 были применены взыскания в виде выговоров, а также в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу. 

17.04.2025 на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. 

Таким образом, суд верно установил, что представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 является обоснованным, отвечает требованиям закона.

Расчет срока наказания судом произведен верно, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Довод осужденного о нарушении принципа состязательности сторон не состоятелен и опровергается протоколом судебного заседания от 22.05.2025, согласно которому судебное разбирательство проведено полно, с участием адвоката и осужденного, заслушиванием мнений участников процесса. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.05.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий