Дело № 1-510/2024

УИД 22RS0065-01-2024-005277-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 июня 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Васильченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 18 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Штраф оплачен 14 сентября 2023 г.; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 28 февраля 2022 г. № *** Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю».

В соответствии ст.ст. 2, 8-10, 18-20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 28 февраля 2022 г. начальником Отдела, Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности. 

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в Отделе на 6 апреля 2024 г., Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 15 минут 6 апреля 2024 г. до 08 часов 15 минут 7 апреля 2024 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. 

7 апреля 2024 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 26 минут, Потерпевший №1 совместно с полицейским Отдела Свидетель № 1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли в караоке бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стали проводить разбирательство по факту срабатывания кнопки тревожного сигнала на данном охраняемом объекте, в ходе чего обнаружили в данном здании ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшую общественный порядок, в действиях которой усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, при тех же обстоятельствах Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и не нарушать общественный порядок. 

Вследствие чего, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в указанные выше период времени и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, вызванных тем, что последний проводил разбирательство в отношении нее, а также из-за его (Потерпевший №1) принадлежности к службе в войсках национальной гвардии, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 7 апреля 2024 г. в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 26 минут, ФИО1, находясь в помещении караоке бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия не опасного для его жизни и здоровья и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, резко приблизилась к потерпевшему и с силой нанесла не менее одного удара своей рукой в область головы Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему физическую боль. В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены самим Потерпевший №1 и полицейским Отдела Свидетель № 1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 33-35, 53-55), согласно которым ночью около 00 часов 7 апреля 2024 г. она пришла в караоке бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного бара, она выпивала спиртные напитки и танцевала. Около 02 часов 7 апреля 2024 г. в момент нахождения в баре «

<

данные изъяты>» у нее произошел словесный конфликт с сотрудником администрации указанного бара Свидетель № 2 В ходе конфликта Свидетель № 2 вызвал сотрудников «Росгвардии». Спустя некоторое время приехали двое сотрудников «Росгвардии», которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Указанные сотрудники подошли к ней и представились, также предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников потребовал ее успокоиться, на что она резко среагировала, т.к. ей было неприятно то, что ей делают замечание. В связи с чем она ударила сотрудника «Росгвардии», как ей стало известно позднее Потерпевший №1, ладонью по его щеке. После в отношении нее применена физическая сила и применено специальное средство- наручники. После ее сразу отвели к служебному автомобилю, в который ее посадили, и доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в последующем в отношении нее составлен административный материал. Она понимала и знала, что в отношении сотрудников правоохранительных органов применять физическую силу нельзя, но, т.к. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то совершила вышеописанные действия. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> где на втором этаже расположен караоке-клуб «

<

данные изъяты>», в котором, как пояснила подозреваемая, у нее произошел конфликт с администрацией клуба, и она совершила противоправное действие в отношении сотрудника Росгвардии – полицейского водителя Потерпевший №1, а именно нанесла удар ладонью по его щеке. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (л.д. 36-39). 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-19), согласно которым он состоит в должности полицейского (водитель) 2 взвода 2 роты ФКГУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю». В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение административных правонарушений. В период с 08 часов 15 минут 6 апреля 2024 г. до 08 часов 15 минут 7 апреля 2024 г. он находился на суточном дежурстве на маршруте патрулирования № *** совместно с полицейским Свидетель № 1, на службе они были в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии. 

7 апреля 2024 г., находясь на маршруте патрулирования № *** в составе экипажа № ***, в 02 часа 54 минуты они получили сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала с охранного объекта- караоке бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу в 03 часа 00 минут к ним обратился администратор Свидетель № 2 и указал на ранее неизвестную ему ФИО1, которая в помещении караоке бара «

<

данные изъяты>» вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, т.е. в ее действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. После он и его коллега- Свидетель № 1 подошли к ФИО1, представились и предъявили ей для полного ознакомления в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего попросили ФИО1 успокоиться и перестать вести себя агрессивно. На указанную просьбу ФИО1 нанесла один удар своей левой рукой ему в область правой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль, телесных повреждений у него не образовалось и за медицинской помощью, он не обращался. После чего сразу они в отношении ФИО1 применили физическую силу, а именно загиб рук за спину и применили специальные средства ограничивающие передвижение- наручники. Далее они посадили ФИО1 в их служебный автомобиль и увезли в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаул, где передали в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Они ФИО1 на совершение противоправных действий никак не провоцировали, кроме загиба руки за спину и применения наручников, к ней никакой физической силы не применяли. При этом ФИО1 понимала, что, нанося удар по ему по лицу, она применяет насилие к представителю власти, т.к. он находился в форменном обмундировании, представлялся сотрудником Росгвардии. Удар по лицу ему ФИО1 нанесла в помещении бара «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в промежуток времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 7 апреля 2024 г. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 – старшего полицейского 2 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 21-23), аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-26), согласно которым он работает администратором в караоке баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 7 апреля 2024 г. ночью примерно в 00 часов 00 минут в караоке бар «

<

данные изъяты>» пришла ранее неизвестная ему гражданка, как позже выяснилось ФИО1, которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя примерно 2 часа у него с ФИО1, которая вела себя вызывающе, агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, произошел конфликт, в ходе которого он нажал тревожную кнопку, т.е. вызвал сотрудников Росгвардии. Спустя примерно 5 минут приехали двое сотрудников Росгвардии, которым он сообщил о неадекватном поведении ФИО1 После они подошли к ФИО1, представились и показали ей свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления. Далее они сделали ей замечание и попросили успокоиться, на что ФИО1 резко отреагировала и ударила сотрудника Росгвардии своей ладонью по лицу. По выражению лица сотрудника он сразу понял, что последний после удара испытал сильную физическую боль, и, насколько он помнит, на его щеке образовалось покраснение. В связи с указанными действиями в отношении ФИО1 применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, применены наручники. После ее вывели из помещения караоке бара. 

Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 28 февраля 2022 г. № ***, согласно которому Потерпевший №1 с 28 февраля 2022 г. назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (л.д. 76).

Должностным регламентом (должностной инструкции) (разделы II-III), согласно которому Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности (л.д. 63-74).

Нарядом на службу Отдела по г. Барнаулу Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской по Алтайскому краю на 6 апреля 2024 г., согласно которому наряд в составе водителя Потерпевший №1 и старшего группы задержания (патруля) Свидетель № 1 в период времени с 08 часов 15 минут 6 апреля 2024 г. до 08 часов 15 минут 7 апреля 2024 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. Согласно бортовому журналу указанного наряда они прибыли в караоке бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для отработки сигнала «тревога» в 03 часа 00 минут 7 апреля 2024 г. (л.д. 77-78). 

Книгой учета лиц, доставленных в ДЧ ОП по Индустриальному району г. Барнаула, согласно которой 7 апреля 2024 г. в 05 часов 50 минут в ДЧ ОВО Свидетель № 1 доставлена ФИО1 (л.д. 98-100). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа, должностному регламенту (должностной инструкции), сведениям наряда на службу, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Подсудимая ФИО1 знала о том, что Потерпевший №1 является сотрудником отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», так как последний представился и находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. 

ФИО1 применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, но причинившее физическую боль. 

Подсудимая понимала, что ей применялось насилие к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 , материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Повода для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. 

С субъективной стороны указанные действия ФИО1 характеризуются виной в форме прямого умысла.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, при непогашенной судимости за аналогичное преступление небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась. 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, в участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в караоке- баре «

<

данные изъяты>» она употребляла крепкий спиртной напиток, а именно выпила около 250 гр. водки, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Нахождение в состоянии опьянения спровоцировало ее на конфликтную ситуацию в баре и в дальнейшем на противоправные действия в отношении сотрудника правоохранительных органов. Если бы она находилась в трезвом состоянии, то смогла бы контролировать свои действия, не совершила бы преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, ее материальном положении, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимой и состояния здоровья ее близких родственников, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно повлияет на исправление виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания и положительно скажется на условиях жизни ее семьи. При этом, с учетом материального положения подсудимой, ее уровня доходов, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на шесть месяцев. 

Учитывая то, что в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований для разрешения вопроса о применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Поскольку ФИО1 заявила в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются процессуальные издержки по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с рассрочкой его уплаты сроком на 6 месяцев, с уплатой после вступления приговора в законную силу ежемесячно по 5 000 рублей не позднее последнего числа каждого месяца. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН ***, КПП ***, счет *** в Банке России, казначейский счет ***, Лицевой счет *** в УФК по Алтайскому краю, БИК ***, ОКТМО ***. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва