Копия. Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании выдать находящиеся во вкладе денежные средства, взыскании неустойки, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» ... был заключен договор банковского вклада с неснижаемым остатком .... На указанный вклад истец вносил денежные средства, а также производил снятие средств, на момент обращения с иском остаток составлял .... ... истец обратился в отделение банка за снятием средств в сумме ..., однако денежные средства ему выданы не были. На письменную претензию ему дали ответ о невозможности выдачи денежных средств.

Истец считает, что незаконными действиями ответчика он лишен права пользоваться банковским вкладом, что нарушает права потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму вклада ..., неустойку исходя из размера 3% от суммы за каждый день просрочки исполнения требования о возврате за 6 дней просрочки ..., компенсацию морального вреда ..., штраф за нарушение закона о защите прав потребителей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, с иском не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу статьи 849 ГК РФ Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно статье 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» ... был заключен договор банковского вклада с неснижаемым остатком .... На указанный вклад истец вносил денежные средства, а также производил снятие средств, на момент обращения с иском остаток составлял ..., ычто подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). ... истец обратился в отделение банка за снятием средств в сумме ..., однако денежные средства ему выданы не были. ... истец обратился с письменным заявлением о выдаче ему денежных средств со вклада (л.д. 9), в этот же день обратился с письменной претензией (л.д. 10).

На письменную претензию ему дали ответ о невозможности выдачи денежных средств, сославшись при этом на пункт 11 статьи 7 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Однако в отзыве ответчика на исковое заявление не указано, какие конкретные данные явились основанием для отказа в выполнении распоряжения клиента.

Из выписки по счету усматривается, что все денежные средства вносились клиентом наличными, а из пояснений представителя истца следует, что денежные средства предназначались для приобретения жилья.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, обосновывая возражение в отказе исполнения поручения клиента, не представил суду доказательств того, что такой отказ соответствует требованиям пункта 11 статьи 7 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Таким образом, со стороны банка имеет место ничем необоснованная просрочка в выдаче вклада и требования о взыскании суммы вклада подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с требованиями истца о взыскании неустойки по правилам пункта 5 стать 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» согласиться нельзя.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Применение положений статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору банковского вклада обусловлено как в силу прямого указания статьи 834 (пункт 3) Кодекса, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Требований о применении статьи 395 ГК РФ не заявлялось, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

В остальной части на правоотношения банка и вкладчика распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части норм, регулирующих компенсацию морального вреда и штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату вклада, принятые им на себя по договору, чем нарушил права истца на полное и своевременное получение причитающихся ему выплат.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

О несоразмерности штрафа ответчиком не заявлялось, в связи с чем подлежат взысканию сумма вклада ..., компенсация морального вреда ... и от указанных сумм 50% в качестве штрафа.

Также истцом заявлялись требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ..., в подтверждении чего был представлен договор оказания представительских услуг, из пункта 3.1 которого следует, что оплата в размере ... была передана в момент заключения догора.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела, степень сложности, сроки рассмотрения, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 сумма вклада ..., компенсация морального вреда ..., штраф ..., оплату услуг представителя ....

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.