Дело №

УИД 50RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.ИСТРА, МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре Азизовой Т.А., 

с участием адвоката Морозова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в его пользу сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации за раздел автомобиля, 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации за экспертное заключение, а всего взыскано 

<

данные изъяты> руб. 

На основании указанного судебного акта, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени взыскание не произведено, чем нарушаются права истца, как взыскателя.

Истец ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Морозов А.Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что в рамках исполнительного производства мер по погашению долга ею не принималось по причине сложного финансового положения, ввиду невысокой заработной платы и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просила суд учесть данные обстоятельства. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Истринским городским судом, в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель: ФИО2 

Как установлено судом и не отрицалось стороной ответчика, должник является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 в виде автомобиля.

Доводы ответчика о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, финансовых трудностей не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора. Данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения судебного акта. Кроме того, ответчик не была лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, либо отсрочки исполнения решения суда о взыскании с нее денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ФИО10 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, модель 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения за счет имущества требований ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ