Дело № 2-441/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000355-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. ФИО1 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось с иском к ФИО3 В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключило с ФИО3 кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № к Договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 121 913,6 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 109 509,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12 404,39 руб. Должник производил гашения задолженности в сумме 7970,85 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> в размере 109 509,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 733,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена телефонограммой, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО3 путем акцепта направленной оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит (лимит кредитования) в размере 146 410,00 руб. Договор заключен на неопределенный срок, под 17,9 % годовых, а заемщик обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит представляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Ответчик, взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнила. Ответчик, подписав договор (заявление о предоставлении потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями кредитного договора, условиями кредитования, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ был выдан судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 

По расчетам истца задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 509,21 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 4733,54 руб. Суд приходит к выводу, что расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ. 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по основному долгу в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 509,21 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 4733,54 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4428 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" ИНН 

<

***> к ФИО2 ИНН № о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 109 509,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 733,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" расходы по государственной пошлине в размере 4428 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова