Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. ФИО3

Вахитовский районный суд г. ФИО3 в составе: 

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО17, 

подсудимогоФИО2, 

адвоката ФИО18, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. ФИО3, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 

1. ... Вахитовским районным судом г. ФИО3 по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 4 статьи 150 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С изменениями Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ... на основании ФЗ от ... наказание по вышеуказанному приговору снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... до 22 часов 00 минут в палисаднике, расположенном у здания железнодорожного вокзала«ФИО3-1» по адресу: г. ФИО3, ..., встретил ранее знакомого ФИО1, входе общения последний начал оскорбительно высказываться в адрес ФИО2, что привело к возникновению у последнего умысла на убийство ФИО9-за внезапно возникшей личной неприязни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с земли подобрал нож, и используя его в качестве оружия, с целью убийства, в период времени с 22 часов 00 минут ... по 02 часа 41 минуту ...находясь в палисаднике, расположенном у здания железнодорожного вокзала «ФИО3-1» по адресу: г. ФИО3, ..., напал на ФИО1 и умышленно нанес ему один удар клинком по задней поверхности грудной клетки слева. Затем, для доведения преступления до конца, ФИО2. подобрал с земли деревянную палкуи используя её в качестве оружия, находясь там же и в этот же период времени, умышленно нанес им не менее 10 ударов в область головы ФИО1, повалив его на землю. После чего, ФИО2 с места происшествия скрылся. 

Однако, желая убедиться в смерти ФИО1, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ... по 02 часа 41 минуту ..., вернулся на место происшествия и подойдя к ФИО1, лежащему на земле в палисаднике, расположенном у здания железнодорожного вокзала «ФИО3-1» по адресу: г.ФИО3, ..., преподнёс к его лицу горящую зажигалку, что привело к возгоранию волосяного покрова на лице и голове ФИО1.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО10, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..., причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева, продолжающаяся раневым каналом длиной 11,5 см., идущим сзади наперед, справа налево, проникающим в левую плевральную полость в 9-м межреберье с повреждением лёгкого, в ткани которого он слепо заканчивается, с кровотечением в левую плевральную полость – 2000 мл. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Рана в области спинки носа, многооскольчатый перелом костей носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Раны в правой височной области, в правой околоушной области, в правой скуловой области, на правом крыле носа, на верхней губе, в подбородочной области справа и по средней линии, в лобной области слева, в области левой брови, на переходной кайме верхней губы справа, в подбородочной области слева, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в белочную оболочку у наружного угла левого глаза. Отрыв части правой ушной раковины у верхнего края. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Термический ожог кожи пламенем лица II степени, общей площадью 3%, который причинил легкий вред здоровью ФИО1 М.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением 10 сегмента нижней доли левого легкого, сопровождавшегося наружным, массивным внутренним кровотечением, с осложнением травмы малокровием внутренних органов и шоком, в пределах от 1 до 4 часов с момента причинения телесного повреждения.

ФИО2, нанося ранение колюще-режущим предметом, способным причинить повреждения опасные для жизни и здоровья в область грудной клетки ФИО1 и твердым тупым предметом в область его головы, действовал из внезапно-возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал этого.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО11 показала, что она является главным специалистом по социальной работе отдела по обеспечению координации и взаимодействия подразделений социальной сферы аппарата Исполнительного Комитета города ФИО3. По указанию руководителя Исполнительного комитета была направлена в следственный отдел по ... города ФИО3 по факту смерти ФИО1, который не имел родственников на территории РФ. Поскольку на нее возложены обязанности по представлению интересов лиц, у которых не имеются близких родственников на территории РФ, она была признана в качестве потерпевшей по данному уголовному делу. 

Допрошенный ФИО2, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил,что осенью 2009 года, более точной даты не помнит, в районе привокзальной площади г.ФИО3 познакомился с мужниной по имении Мурад, он постоянно обитал в указанной местности. Это было его местом проживания. В настоящее время ему известны его данные: ФИО1, ... года рождения. При знакомстве ФИО22 у него немного денег на «выпивку». С указанного момента он и ФИО1 стали общаться и поддерживать дружеские отношения, в том числе совместно распивать алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ... в палисаднике, расположенном вблизи здания по адресу: г. ФИО3, ..., он встретил своего знакомого – указанного выше ФИО1, ... года рождения. В ходе беседы с ним он начал высказывать в ее адрес оскорбительные и нецензурные слова и выражения, в том числе говорил ему «Ты кто такой, зачем ты ко мне подошел, что тебе от меня надо?» Было заметно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он же в этот момент был абсолютно трезвый. Он стал всячески успокаивать ФИО1, однако он продолжал «наезжать на него», в результате чего попытался нанести ему удары кулаками свои рук. Указанные действия ФИО1 вызвали у него сильную личную неприязнь к нему. В один из моментов когда он увернулся от удара ФИО1, он наклонившись и подобрав лежавший рядом на земле металлический нож, схватился правой рукой за его рукоятку и держал этот нож в правой руке (большой и указательный находились со стороны клинка) нанес металлический клинком указанного ножа один удар ФИО1 в заднюю поверхность (со стороны спины) грудной клетки слева. Однако ФИО12 после нанесенного ему им удара ножом немного пошатнулся, но продолжил совершать активные действия. Решив его угомонить, он взял в обе руки лежавшую рядом на земле деревянную палку, при помощи которой нанес не менее десяти ударов в область головы ФИО1, после которых ФИО1 упал на землю и уже не поднимался. Указанные удары ножом и палкой ФИО1 он наносил в период времени 22 часов по 23 часов .... После чего он покинул данное место. Через некоторое время он несколько раз возвращался на это место и обнаруживал лежащего на земле ФИО1, проверяя его жизнедеятельность, слышал исходящее от него похрипывание и дыхание. Подойдя в очередной раз к лежащему на земле ФИО1 он, для того, чтобы проверить жив он или нет, зажег зажигалку и преподнес ее ко роту ФИО1 В этот момент, неожиданно для него, у ФИО1 от огня зажигалки загорелась борода, а затем и волосы на голове. Он сразу начал тушить огонь, накрыв голову ФИО1 рядом находящейся одеждой. На сколько помнит, в момент когда загорелась борода и волосы на голове ФИО1, он попытался что-то вскрикнуть. Убивать ФИО1, в том числе посредствам поджога, он не хотел. Если бы он хотел убить его таким образом, то есть поджечь его, он бы попросту поджег всю находящуюся на нем одежу или перед сожжением облил бы его какой-либо легко воспламеняющейся жидкостью. Удар ножом, а также ударами палкой он нанес ФИО1 только для того, что утихомирить его. На вопрос следователя: «Можете ли Вы описать указанный выше нож, которым, как Вы поясняете, Вы нанесли удар по телу ФИО1? Можете ли Вы указать место куда Вы могли выбросить данный нож?», отвечает: «Указанный нож имеет металлический клинок серебристого цвета, клинок заточен с одной стороны, длина клинка – от 10 до 13 см, ширина клинка – от 1 до 2 см. Рукоятка данного ножа также металлическая, длиною от 7 до 10 см. Данный нож, которым я нанес один удар ФИО1, я выбросил либо на месте возле ФИО1, либо в каком-либо другом месте по пути после того как я покинул это место и ушел.». Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причинять смерть ФИО1 своими выше описанными действиями не желал (т.2 л.д.18-22).

Показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым по указанию подозреваемого ФИО2 участвующие лица прошли к дому 2 по ... г. ФИО3. По прибытии участвующие лица прошли на указанный ФИО2 участок местности (палисадник), расположенный на территории, огороженной металлическим забором черного цвета вблизи ... г. ФИО3. Далее ФИО2 указал на место, где у него с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний начал высказывать в адрес ФИО2 оскорбительные и нецензурные слова и выражения, а также попытался нанести ФИО2 удары кулаками обеих рук. Далее ФИО2 показывает как он отвернулся в сторону и взяв лежащий на земле металлический нож в свою правую руку, нанес металлическим клинком указанного ножа один удар ФИО1 в область задней поверхности грудной клетки слева. При этом ФИО2 показывает каким именно образом и куда именно он нанес указанный удар ножом ФИО1 Затем ФИО2 показывает как ФИО1 пошатнулся от указанного удара ножом, после чего продолжил стоять. Далее ФИО1 показывает как он наносил не менее десяти ударов в область головы ФИО1 деревянной палкой, которую он поднял с земли и при нанесении ударов держал ее в зажатой в своих обеих руках. При этом ФИО2 показывает каким именно образом и куда именно он нанес указанные удары деревянной палкой ФИО1 Затем ФИО2 показывает каким образом ФИО1 упал на землю после нанесенных им (ФИО2) ему ударов. Далее ФИО2 показывает как он подносил горящую зажигалку ко рту ФИО1, чтобы проверить его жизнедеятельность, в результате чего в дальнейшем вспыхнула борода и волосы на голове последнего. При этом ФИО2 поясняет, что поджигать для умерщвления ФИО1 он не намеревался, так как в противном случае для указанных целей он попросту поджег бы всю его одежду либо облил его какой-либо легковоспламеняющейся жидкостью (т.2 л.д.23-26).

Показания обвиняемого ФИО2 от ..., который показал, что ранее данные показания по настоящему уголовному делу, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подтверждает и поддерживает полностью. Суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Действительно, ... в период времени с 22 часов до 23 часов он, находясь у ... г. ФИО3, нанес своему знакомому ФИО1 (о котором указывал в ранее данных им показаниях) удар ножом в область его задней поверхности грудной клетки слева, после чего нанес ему не менее 10 ударов деревянной палкой в область головы. Он хорошо понимал, что от его удара в область грудной клетки ФИО1, он может умереть. Однако данный удар ножом и последующие удары палкой он нанес исключительно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, так как он начал беспричинно оскорблять его, «наезжать» на него и попытался ударить. Никаким другим способом убивать ФИО1 он не намеревался, так как если бы хотел этого, то несомненно сделал бы. Более того, после нанесенных ему ударов он несколько раз приходил проверить его жизнедеятельность. В содеянном преступлении, то есть убийстве им ФИО1, полностью и искренне раскаивается (т.2 л.д.42-45).

Кроме того, подсудимыйФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся. Пояснил, что ... примерно в 22 часа 00 минут встретил потерпевшего ФИО1, последний начал в его адрес высказываться нецензурной бранью, на что он схватил лежащий на земле нож и ударил им ФИО19 в область задней поверхности грудной клетки, затем нанес не менее 10 ударов в область головы потерпевшего, после чего с места происшествия скрылся. Однако желая убедиться жив или мертв потерпевший вновь вернулся на место преступления и поднес горящую зажигалку к лицу ФИО19, отчего у последнего загорелась борода. После случившегося сам он медицинскую помощь потерпевшему не оказывал, и в скорую медицинскую помощь не обращался. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что ... в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... г.ФИО3 в составе патрульного экипажа ПА 4-4514. Примерно в 03 часа 15 минут ... от оперативного дежурного УМВД России по г. ФИО3 поступило сообщение о совершении убийства на Привокзальной площади г. ФИО3. Они в составе экипажа незамедлительно выдвинулись на указанное место. По прибытии примерно в 03 часа 20 минут было установлено, что в палисаднике возле здания, расположенного по адресу: г. ФИО3, ..., находился труп, как позже было установлено, ФИО1, ... г.... же находилась бригада скорой медицинской помощи. При визуальном осмотре на лице трупа и других частях его головы имелись раны и кровь, что указывало на явный криминальный характер его смерти. Затем для установления лица, причастного к совершению данного преступления, ими были просмотрены камеры видеонаблюдения прилегающей территории места обнаружения трупа. В результате было установлено, что лицо мужского пола, одетое в бежевую куртку, белую футболку и темные брюки в вечернее время ... заходило на территорию вышеуказанного палисадника и выходило из него. В ходе отработки прилегающей территории по установлению схожих по приметам лиц, примерно в 04 часа 30 минут ... у здания, расположенного по адресу: г. ФИО3, ..., по схожим приметам лица, выявленного при просмотре вышеуказанных видеозаписей, был обнаружен ФИО2, ... г.... ФИО2 для дальнейшей проверки причастности к совершению убийства ФИО1 был доставлен в отдела полиции ... «ФИО16» УМВД России по г. ФИО3. ФИО1 он ранее неоднократно замечал на территории Привокзальной площади г.ФИО3, он являлся лицом без определенного места жительства, находился либо один либо в компании таких же лиц, основным занятием его являлось распитие различных спиртных напитков (т.1 л.д.96-100).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф. ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымв настоящее время он без определенного места жительства, живет в заброшенном доме расположенном между домами ... и 8 по ... г. ФИО3. Мурада знает примерно 1,5 года, он также был без определенного места жительства, проживал на территории железнодорожного вокзала. Они дали ... Много раз они выпивали вместе, когда он выпивал, становился дерзким на язык, мог оскорбить просто так, был очень конфликтный, однако драться он не мог, поскольку был дряблый и хилый... часто ночевал в палисаднике, расположенном у здания по адресу: г.ФИО3, .... Мурад никогда не брился, поэтому у него имелась большая борода. ... он спал в своем заброшенном домике. ... примерно в 02 часа минут он проснулся, пошел купил пиво одном из баров возле ж/д вокзала, где в это время разрешена продажа пива, после чего направился к фонтану, который находится в центре привокзальной площади. В это время он увидел, что к нему идет ... он знает уже давно, его фамилия ФИО2. Было странным, ... шел и его всего трясло, он подумал, что он с похмелья, дал ему выпить. Они с ним допили пиво. Затем ... сразу вызвал скорую помощь. По приезду сотрудник скорой помощи сказали, что Мурад уже мертв. Про Рената может сказать, что он из неблагополучной семьи, вырос также на вокзале. Ренат откуда то с Верхнего Услона, подрабатывал где то в Юдино. Они вместе выпивали. ... очень дерзкий, он его боится, очень конфликтный человек, злоупотреблял спиртными напитками. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись от ... в 02 часа 38 минут, согласно которой двое мужчин подходят к зданию. Может с уверенностью сказать, что это он с .... В округе кроме них с Ренатом никого не было. Через некоторое время его и ... задержали и доставили в отдел полиции ФИО16. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что это именно Ренат его избил. Ренат вполне мог убить Мурада, думает это именно ... (т.1 л.д.89-92).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымв настоящее время он является лицом без определенного места жительства, то есть регистрации и постоянного места проживания не имеет, его ночлегом является Привокзальная Площадь г.ФИО3 и другие места и помещения вблизи указанной местности. Примерно в апреле 2017 года на территории Привокзальной площади г. ФИО3 познакомился с ФИО19 Мурадом, более полные анкетные данные его ему не известны. При распитии с ФИО1 спиртных напитков он замечал, что он становился агрессивным и конфликтным, однако в драки никогда не вступал. ... примерно в 04 часа утра его разбудили сотрудники полиции, он в этот момент спал за зданием ресторана «Макдоналдс» недалеко от Привокзальной площади г.ФИО3. Сотрудник полиции попросили пройти его вместе с ними к вышеуказанному палисаднику, расположенному у ... г. ФИО3, и опознать обнаруженный труп. Посмотрев на труп, он сразу узнал в нем вышеуказанного ФИО19 Мурада, лицо у него все было в ранах и крови, было явно видно, что его избили. С ФИО2, которого, как позже ему стало известно, сотрудники полиции задержали ... по подозрению в убийстве ФИО1, он не знаком. Думает, что с ним может быть знаком также проживающий на Привокзальной площади г. ФИО3, который также знал ФИО1 (т.1 л.д.93-95).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... на участке местности прилегающей к Центральному Железнодорожному вокзалу г.ФИО3 обнаружен труп ФИО4, ... г.... с признаками насильственной смерти в виде ран в области головы (т.2 л.д.12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... у ... г. ФИО3 обнаружен труп ФИО4, ... г.... с признаками насильственной смерти в виде ран в области головы (т.2 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует, что в ходе осмотра трупа ФИО1, обнаруженного на участке местности прилегающей к Центральному Железнодорожному вокзалу г.ФИО3, обнаружены телесные повреждения в лобной области справа, правой скуловой области, правой ушной раковины, области носа, подбородочной области. (т.1 л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует, что в ходе осмотра участка местности у ... г. ФИО3, изъято 3 окурка, лезвие ножа, фрагменты деревянной палки, покрывало, шинель (т.1 л.д.20-24);

- справкой станции скорой медицинской помощи от ..., согласно которой ... в 02 часа 41 минуту к неизвестному мужчине (ФИО1) у железнодорожного вокзала был вызван врач, смерть констатирована до приезда бригады скорой медицинской помощи (т.1 л.д.113);

- заключением эксперта по медицинской судебной экспертизе трупа ФИО1 ... от ..., согласно которому следует, что при экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева, продолжающаяся раневым каналом длиной 11,5см, идущим сзади наперед, справа налево, проникающим в левую плевральную полость в 9-м межреберье с повреждением легкого, в ткани которого он слепо заканчивается, с кровотечением в левую плевральную полость - 2000мл.

Повреждение прижизненно, причинено (согласно выводам медикокриминалистической экспертизы) от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, шириной около 14 мм на длине погружения клинка, имеющего лезвие и обух. Повреждение причинено (судя по выводам судебно-гистологической экспертизы) от 1-го до 4-х часов до момента смерти и относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ... приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г.). Отсутствуют судебно-медицинские данные, позволяющие судить о положении потерпевшего в момент причинения колото-резаного ранения (после начала наружного кровотечения). Задней поверхностью грудной клетки обращенным к травмирующему предмету.

Рана в области спинки носа, многооскольчатый перелом костей носа, относится к категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г.) по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар. Повреждение могло образоваться в срок от 1-го до 4-х часов до момента наступления смерти.

Раны в правой височной области, в правой околоушной области, в правой скуловой области, на правом крыле носа, на верхней губе, в подбородочной области справа и по средней линии, в лобной области слева, в области левой брови, на переходной кайме верхней губы справа, в подбородочной области слева, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в белочную оболочку у наружного угла левого глаза. Отрыв части правой ушной раковины у верхнего края. Повреждения прижизненны, причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые (механизм - удар, сдавление, трение), образовались в пределах от 1-го до 4-х часов до момента смерти.

Данные повреждения, согласно пункту 9, приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Термический ожог кожи пламенем лица П степени общей площадью 3%. Травма прижизненна, в причинной связи со смертью не состоит, относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г.) по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, образовалась от действия высокой температуры (пламени).

Смерть наступила от слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением 10 сегмента нижней доли левого легкого, сопровождавшегося наружным, массивным внутренним кровотечением. Травма осложнилась острым малокровием внутренних органов, шоком.

Смерть наступила, ориентировочно, в интервале времени от 30-и до 48-и часов до начала судебно-медицинской экспертизы трупа (т.1 л.д.117-131);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, кровь потерпевшего ФИО1 и гр. ФИО2 по системам АВО и MNSs одногруппна и подлежит к A?, MN группам с сопутствующим антигеном Н.На шинели, изъятом с места происшествия; джинсах, олимпийке, футболке потерпевшего ФИО1, обнаружена кровь человека A?, MN групп с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего ФИО1, так и от гр. ФИО2 (т.1 л.д.140-146);

- заключением эксперта ... от ... согласно которому, биологические следы на окурках ..., на покрывале, изъятых с места происшествия в объектах 4,4а,5,6,8,9,11,12а,13, на брюках ФИО2 в объектах 14-17 принадлежат лицу (лицам)мужского генетического пола.Сравнительный анализ аутосомных генотипический характеристик в пределах, полученных из биологических следов на окурках сигарет ... и ..., на покрывале в объектах 4,5,8,9,11,13 показал полное совпадение генотипических аллельных комбинаций с образцом крови ФИО1 Это означает, что указанные биологические следы произошли от ФИО15 (т.1 л.д.153-171);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, на трех фрагментах деревянной палки, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, пот не обнаружен.Из образцов крови потерпевшего ФИО1, образца крови обвиняемого ФИО2 из следов крови на трех фрагментах деревянной палки, получены препараты ДНК, проведено их сравнительное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем, выполнен анализ полученных данных. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетической пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на трех фрагментах деревянной палки и из образца крови потерпевшего ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что кровь могла произойти от ФИО1 Происхождение крови от ФИО2 исключается (т.1 л.д.177-185);

- вещественными доказательствами:шинель, покрывало, 3 окурка, 3 фрагмента деревянной палки, изъятые в ходе осмотра места происшествия – у ... г.ФИО3; джинсы, футболка, куртка (олимпийка), изъятые в ходе выемки предметов одежды трупа ФИО1; оптический диск с видеозаписями камер наблюдения у ... г. ФИО3 (т.1 л.д.243, т.2 л.д.9);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, телесные повреждения, указанные в п.п. а, б, в, г заключения эксперта ... (медицинская судебная экспертиза трупа) могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе допроса подозреваемого от ..., в протоколе проверки показаний на месте от ..., в протоколе допроса обвиняемого от ... (т.1 л.д.221-224);

- заключением судебно – психиатрических экспертов от ... ..., согласно которому у ФИО2 признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также каким – либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том ..., л.д. 201 – 202).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и заключением экспертов. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

ФИО2 нанося удар ножом по задней поверхности грудной клетки потерпевшего ФИО1 будучи взрослым, не имея психических отклонений, не мог не осознавать, что от его действий может наступить смерть человека, а потому соответственно желал этого. Об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшему ФИО1 свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, приведших к наступлению смерти.После совершения преступления ФИО2 скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив. 

Учитываяобстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений статей 73, 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом назначения реального наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО2, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, не имеется он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитников не отказывался. В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшим подсудимого ФИО5 – 2750 рублей. 

Из заявления адвоката, осуществляющего защиту ФИО5 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 2750 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО5 в размере 5500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок начала наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... до....

Вещественные доказательства по делу: шинель, покрывало, 3 окурка, 3 фрагмента деревянной палки, изъятые в ходе осмотра места происшествия – у ... г.ФИО3, джинсы, футболка, куртка (олимпийка), изъятые в ходе выемки предметов одежды трупа ФИО1, хранящиеся в комнате хранения СО по ... г. ФИО3 СУ СК России по ... – уничтожить.

Оптический диск с видеозаписями камер наблюдения у ... г. ФИО3 хранить в камере хранения СО по ... г. ФИО3 СУ СК России по .... 

Взыскать с ФИО5 в Федеральный бюджет 5500 рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. ФИО3, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Мухаметшин