Дело № 1-1071/2025 78RS0002-01-2025-015474-71

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «27» октября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Дегтярева В.В.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Коробовской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14 июля 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно:

В период с 11 часов 30 минут 01 июля 2025 года до 23 часов 44 минут 02 июля 2025 года, ФИО3, находясь у дома № 226 по Выборгскому шоссе в пос. Парголово Санкт-Петербурга, обнаружил на земле под скамьей банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО7, присвоил ее, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, совершил оплату покупок и услуг при помощи данной карты:

-находясь в гипермаркете «Гипер Лента» (Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А), осуществил оплату товара на сумму 1.144 рубля 69 копеек 02 июля 2025 года в 23 часа 44 минуты; 

-находясь в помещении заправочной станции «Роснефть» (Санкт-Петербург, 

<

...>), осуществил оплату товара на сумму 450 рублей 03 июля 2025 года в 16 часов 41 минуту; на сумму 89 рублей 03 июля 2025 года в 16 часов 42 минуты;

-находясь в кафе «One Price Coffee» («Ван Прайс Кофе») (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 19), осуществил оплату товара на сумму 225 рублей 04 июля 2025 года в 14 часов 44 минуты;

-находясь в кафе «Чайхана» (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 19, литер А), осуществил оплату товара на сумму 900 рублей 04 июля 2025 года в 14 часов 50 минут;

-находясь в гипермаркете «Гипер Лента» (Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А) осуществил оплату товара на сумму 745 рублей 12 копеек 04 июля 2025 года в 22 часа 15 минут;

-находясь в салоне рейсового автобуса № 397, следующего по маршруту от Выборгского шоссе, д. 373 до пр. Просвещения/угол ул. Симонова, в Выборгском районе Санкт-Петербурга, осуществил оплату проезда на сумму 75 рублей 06 июля 2025 года в 20 часов 06 минут;

-находясь в помещении станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена (Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140), осуществил оплату проезда на сумму 81 рубль 06 июля 2025 года в 20 часов 32 минуты;

-находясь в магазине «Продуктовый магазин» (Санкт-Петербург, Купчинская ул., д. 19, корп. 1), осуществил оплату товара на сумму 590 рублей 07 июля 2025 года в 08 часов;

-находясь в кафе «Чайхана» (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 19, литер А), осуществил оплату товара на сумму 760 рублей 07 июля 2025 года в 23 часа 11 минут;

-находясь в супермаркете «Перекрёсток» (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 19, литер А) осуществил оплату товара на сумму 67 рублей 99 копеек 07 июля 2025 года в 23 часа 22 минуты;

-находясь в салоне рейсового автобуса № 397, следующего по маршруту пр. Просвещения/угол ул. Симонова – Выборгское шоссе, д. 373, в Выборгском районе Санкт-Петербурга осуществил оплату проезда на сумму 75 рублей 08 июля 2025 в 00 часов 21 минуту;

-находясь в гипермаркете «Гипер Лента» (Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А), осуществил оплату товара на сумму 1.070 рублей 05 копеек 08 июля 2025 года в 16 часов 30 минут; оплату товара на сумму 129 рублей 99 копеек 09 июля 2025 года в 21 час 52 минуты;

-находясь в кафе «Чайхана» (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 19, литер А), осуществил оплату товара на сумму 550 рублей 10 июля 2025 года в 00 часов 12 минуты,

а всего указанным выше образом ФИО3 похитил денежные средства ФИО7 на общую сумму 6.952 рубля 84 копейки, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО3 давал показания, фактически подтверждающие изложенные выше обстоятельства (л.д. 76-79, 135-140 тома 1), после оглашения данных показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме и заявил о раскаянии в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что в АО «Т-Банк» она оформила счет №, к которому была выпущена банковская карта №, карта была ею оформлена для пользования несовершеннолетним сыном, однако денежные средства на данном счете принадлежали ей; ДД.ММ.ГГГГ сын уехал в лагерь, поэтому банковская карта находилась у нее (потерпевшей); 10 июля 2025 года она обнаружила отсутствие карты, которую, очевидно, потеряла, а также обнаружила отсутствие денежных средств на счете, общая сумма несанкционированных ею списаний составила 6.592 рубля 84 копейки; ущерб является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находится двое детей (л.д. 29-32 тома 1);

-протоколом осмотра, согласно которому следователем осмотрена выписка по счету № АО «Т-Банк» на имя ФИО7, и установлены списания, произведенные без согласия собственника: на сумму 1.144 рубля 69 копеек 02 июля 2025 года в 23 часа 44 минуты; на сумму 450 рублей 03 июля 2025 года в 16 часов 41 минуту; на сумму 89 рублей 03 июля 2025 года в 16 часов 42 минуты; на сумму 225 рублей 04 июля 2025 года в 14 часов 44 минуты; на сумму 900 рублей 04 июля 2025 года в 14 часов 50 минут; на сумму 745 рублей 12 копеек 04 июля 2025 года в 22 часа 15 минут; на сумму 75 рублей 06 июля 2025 года в 20 часов 06 минут; на сумму 81 рубль 06 июля 2025 года в 20 часов 32 минуты; на сумму 590 рублей 07 июля 2025 года в 08 часов; на сумму 760 рублей 07 июля 2025 года в 23 часа 11 минут; на сумму 67 рублей 99 копеек 07 июля 2025 года в 23 часа 22 минуты; на сумму 75 рублей 08 июля 2025 в 00 часов 21 минуту; на сумму 1.070 рублей 05 копеек 08 июля 2025 года в 16 часов 30 минут; на сумму 129 рублей 99 копеек 09 июля 2025 года в 21 час 52 минуты; на сумму 550 рублей 10 июля 2025 года в 00 часов 12 минуты (л.д. 33-37 тома 1);

-протоколом осмотра, согласно которому следователем с участием ФИО3 осмотрен оптический диск с видеозаписями из ГМ «Лента» (Санкт-Петербург, ш. Выборгское, д. 216) за 02, 04, 08 и 09 июля 2025 года, в ходе осмотра обвиняемый пояснил, что на данных видеозаписях изображен он в моменты оплаты покупок не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБанк» (л.д. 91-94 тома 1),

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил, что в период со 02 по 10 июля 2025 оплачивал покупки и услуги в магазинах, кафе и транспорте чужой банковской картой (л.д. 59-60 тома 1).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую квалификацию содеянного, суд исходит из того, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров, не вводя в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно прав на денежные средства, находящиеся на счете. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшей ФИО7 в результате преступления был причинен материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что ранее он не судим, на учетах в диспансерах не состоит, до задержания работал.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в сообщении следователю всей значимой информации о совершенном преступлении в ходе следственных действий, включая осмотр видеозаписей), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая так же во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 содержится под стражей в качестве меры пресечения с 14 июля 2025 года по настоящее время, исходя из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым освободить его от отбывания наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО3 угли, содержащегося под стражей с 14 июля 2025 года по 27 октября 2025 года, от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ меру пресечения в виде содержания ФИО3 угли под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-оптические диски, справки по операциям, хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

-банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении потерпевшей ФИО7, считать возвращенной последней как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.