Судья Иванова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 уголовное 

дело № 22-1791/2023

г. Астрахань

28 сентября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

защитника в лице адвоката Алексеевой С.Б.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Астрахани Малькова В.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2023 г. по уголовному делу в отношении Сараевой Тамары Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сараева Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Заместитель прокурора города Астрахани Мальков В.А. подал в суд апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2023 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного выше приговора. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Астрахани Мальков В.А. считает постановление суда необоснованным и противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.

В обосновании своих доводов указывает, что судом сделан ошибочный вывод о подаче апелляционного представления с нарушением срока апелляционного обжалования. Приговор в отношении ФИО1 постановленный 27 июня 2023 г. поступил в прокуратуру г. Астрахани только 4 июля 2023 г. в 18 часов 03 минуты, с учетом графика работы органов прокуратуры, документ был передан ему 6 июля 2023 г., то есть после истечения 5 суток.

Указывает, что апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования подано в Кировский районный суд г. Астрахани 20 июля 2023 г., однако, суд не учёл дату поступления приговора в прокуратуру города и соответственно дату подачи апелляционного представления, необоснованно оставил его без рассмотрения ввиду пропущенного срока обжалования.

Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок обжалования и принять к рассмотрению апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции прокурор Даудова Р.Р. поддержала доводы апелляционного представления об отмене постановления суда и восстановлении срока процессуального обжалования приговора; адвокат Алексеева С.Б. возражала против доводов апелляционного представления, считая постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3894 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу, таких причин суд обоснованно не установил.

Как усматривается из материалов дела, и указано в ходатайстве заместителя прокурора города Малькова В.А., приговор в отношении ФИО1 постановлен 27 июня 2023 г., срок его апелляционного обжалования истекал 12 июля 2023 г.

Копия приговора была направлена сторонам 29 июня 2023 г. и поступила в прокуратуру района 5 июля 2023 г., то есть в пределах срока апелляционного обжалования.

Согласно материалам дела, апелляционное представление на приговор было подано 21 июля 2023 г., то есть по истечению установленного законом срока обжалования.

В процессе судебного рассмотрения ходатайства заместителя прокурора города Малькова В.А., суд первой инстанции подробно изучил указанную им причину пропуска срока апелляционного обжалования приговора, исследовал необходимые документы и в результате пришел к правильному выводу, что получение прокуратурой города копии приговора 5 июля 2023 г. не препятствовало принесению апелляционного представления на него до 12 июля 2023 г., и указанный довод не относится к уважительной причине пропуска срока обжалования. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Малькова В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2023 г. в отношении ФИО1, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство заместителя прокурора города Малькова В.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2023 г. в отношении ФИО1, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой участник уголовного судопроизводства пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. 

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии у заместителя прокурора города Малькова В.А. уважительной причины, пропуска апелляционного срока обжалования приговора суда и отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Кировского районного суда от 27 июня 2023 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий подпись ФИО2