Дело № 5-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С., 

при секретаре судебного заседания Соломка А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на втором этаже дома № 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО4, хватала и дергала последнюю за волосы в височной части головы, чем причинила ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде травматического удаления волос в правой височной области, при этом деяния ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила свои письменные объяснения.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела не прибыла, извещена надлежаще, об уважительности причин своей неявки не сообщила, заявлений и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявляла.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшей ФИО4

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2018 года в ОМВД России по Елизовскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что 04 октября 2018 года по адресу: 

<

адрес> между соседями происходит драка. В заявлении о привлечении к ответственности жителей квартиры № № ФИО4 указала, что ФИО1 и ФИО9 в месте общественного пользования начали её оскорблять, угрожать, на что она (ФИО4) ответила, что не хочет общаться с ними, после чего ФИО1 и ФИО9 накинулись на неё с побоями, поцарапали её шею, причинили побои.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО4, она проживает в 

<

адрес>. 04 октября 2018 года примерно в 21 час 30 минут она пошла на общую кухню мыть посуду, в это время к ней зашли соседи ФИО9 и ФИО1, стали провоцировать конфликт. Вместе с ними находились их друзья. В ходе конфликта ФИО1 и ФИО9 накинулись на неё, нанесли ей побои, поцарапали ей грудь, вырвали волосы, ударили по губе.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она проживает в 

<

адрес>. 04 октября 2018 года в вечернее время она услышала конфликт, доносящийся из коридора общего пользования. Выйдя в коридор, она увидела, как ФИО9 с мужем и ФИО4 разговаривали на повышенных тонах, оскорбляли друг друга, никаких драк не происходило. Никто никому телесных повреждений не наносил. Затем ФИО4 начала оскорблять её (ФИО1), на что она схватила её за волосы, а она в ответ схватила её, после чего их стали разнимать. В дальнейшем из квартиры вышли ФИО18, которые снимали их на камеру мобильного телефона.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои письменные объяснения.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, она проживает в 

<

адрес>. 04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут она увидела конфликт, происходящий в кухне общего пользования между ФИО1, ФИО9 и ФИО4. Она увидела, как ФИО1 и ФИО9 накинулись на ФИО4 и нанесли ей царапины на груди, вырвали волосы, нанесли побои, после чего они их разняли и позвонили в полицию.

Согласно письменным объяснениям ФИО6, она проживает в 

<

адрес>. 04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут она услышала конфликт, доносящийся из коридора общего пользования. Выйдя в коридор, она увидела, как ФИО1, ФИО9 и её муж высказывали в адрес ФИО4 оскорбления. Она (свидетель) пыталась их успокоить, но они не реагировали. Затем ФИО1 и ФИО9 накинулись на ФИО4 и нанесли ей побои, а именно – поцарапали ей грудь, вырвали волосы и ударили по губе. Затем их разняли и вызвали сотрудников полиции. 

Как следует из письменных объяснений ФИО7, она проживает в 

<

адрес>. 04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут она услышала конфликт, доносящийся из коридора общего пользования. Выйдя в коридор она увидела ФИО1 и ФИО4. Последняя сильно оскорбляла ФИО1, на что они обе вцепились друг другу в волосы, затем их разняли. 

Из письменных объяснений ФИО8 следует, что он проживает в 

<

адрес>. 04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут он услышал конфликт, доносящийся из общего коридора. Выйдя в холл, он увидел соседок, которые между собой разговаривали на повышенных тонах. Он подошел, хотел их успокоить, но понял, что это бесполезно, после чего он решило позвонить в полицию. Никаких драк не происходило, никто никому телесных повреждений не наносил, конфликт происходил в словесной форме. 

Согласно письменным объяснениям ФИО9 04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут на втором этаже подъезда дома 

<

адрес> у неё с ФИО4 произошел словесный конфликт, никаких физических повреждений ФИО4 она не наносила.

По заключению эксперта № 527 от 09.11.2018 г., в ходе очного смотра ФИО4 пояснила: 04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут одна знакомая женщина хватала за волосы, дергала за волосы, вторая женщина царапала ногтями в области груди спереди, ударила чем-то по левой голени. Выявлены: участок травматического удаления волос в правой височной области на 3 см выше и 1,5 см кпереди правой ушной раковины неправильно-овальный косо-вертикальный размерами 3,5х1,3 см, где кожный покров светло-розовый, имеются лунки вырванных волос и стебли оторванных волос длиной до 0,5 см. Участки светло-розового цвета с отслоением чешуек эпидермиса по всей поверхности на уровне окружающих кожных покровов поверхностью (следы ссадин): на передней грудной клетки на уровне 3-4 пар ребер между правой и левой среднеключичной линиями полосовидный горизонтальный, размерами 6х0,2 см; полосовидный ориентированный на значения 4 и 10 условного циферблата часов УЦЧ размерами 5х0,2 см; дугообразный длиной хорды 10 см, высотой сегмента 1 см вершиной, обращенный книзу шириной 0,2 см; полосовидный, ориентированный на значения 4 и 10 УЦЧ размерами 4,5х2 см. В верхней трети наружной поверхности левой голени светло-зеленый неправильно-овальный косо-горизонтальный кровоподтек, размерами 4,8х2,5 см с просветлением в центре без четких контуров и отека подлежащих мягких тканей, на фоне которого дугообразная красно-коричневая возвышенная ссадина длиной хорды 1,4 с, высотой сегмента 0,2 см с вершиной, обращенная вверх и кзади, шириной 0,3-0,2 см, суженная кзади с отслаивающейся по периферии корочкой; на задневнутренней поверхности левой голени в верхней трети неправильно-овальный горизонтальный размерами 3х2,2 см с просветлением в центре. Судя по сведениям из предоставленных медицинских документов и очным обследованием 05 октября 2018 года выявлены: 1) участок травматического удаления волос в правой височной области; 2) ссадины: передней поверхности грудной клетки (4); кровоподтек и ссадина левой голени; кровоподтек левой голени. Участок травматического удаления волос – результат выдергивания волос. Повреждения, указанные в пункте 2, результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся поверхностью, из них четыре ссадины груди, судя по полосовидной форме, размерам, локализации, взаиморасположению, могли образоваться от воздействия свободных краев ногтевых пластинок рук. Все вышеуказанные повреждения образовались возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты обшей трудоспособности. 

По факту вышеуказанных событий в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовала, его копию получила, с его содержанием была ознакомлена, каких-либо замечаний по содержанию протокола не представила, в письменных объяснениях указала, что с протоколом согласна.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1, 04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут, находясь на втором этаже дома № 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО4, хватала и дергала последнюю за волосы в височной части головы, чем причинила ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде травматического удаления волос в правой височной области, при этом деяния ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд учитывает наличие у неё повода и мотива для нанесения потерпевшей телесных повреждений - конфликта с ФИО4 перед нанесением насильственных действий, выразившихся в хватании и дёргании за волосы в височной части головы, показания потерпевшей ФИО4, показавшей, что ФИО1 хватала и таскала её за волосы, свидетелей ФИО18 и ФИО7, видевших, как ФИО1 схватила за волосы ФИО4 и таскала её. Собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают факт причинения ФИО1 потерпевшей ФИО4 телесных повреждений при вышеописанных обстоятельствах.

Выводы, изложенные судебно-медицинским экспертом в заключении в части получения ФИО4 травматического удаления волос в правой височной области в полной мере согласуются с установленными судом обстоятельствами, при которых ФИО1 04 октября 2018 года, около 21 часа 30 минут умышленно схватила ФИО4 за волосы, таскала за них, причинив потерпевшей физическую боль.

Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; при даче заключения судебно-медицинский эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Кроме того, выводы эксперта о давности причинения телесных повреждений потерпевшей согласуются с показаниями самой ФИО1, потерпевшей и свидетелей. Характер и локализация данного телесного повреждения, выявленного у ФИО4, подтверждает показания потерпевшей о способе и механизме нанесения ей телесных повреждений.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейное и имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного Горбачевой административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Реквизиты на оплату штрафа:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001 Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 

<

***>). Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю 

БИК: 043002001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 30607000. 

УИН: 18880341190059938698.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко