16RS0051-01-2020-010626-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 октября 2020 года Дело 2-5688/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) задолженности по кредитному договору в сумме 69 701 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по кредиту в сумме 37 058 рублей 91 копейки, задолженность по процентам в сумме 31 563 рублей 25 копеек, проценты по ссудной задолженности в размере 1 079 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 292 рублей.

В обоснование требований указано, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № 00569-ML- 000000006563 от 28.04.2009, состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание (далее - заявление), Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в совокупности опосредующих кредитный договор (далее - кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет денежные средства заемщику в размере 100 000 рублей (далее - кредит) на счет заемщика №40817810956900002903, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей. В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 4 414,46 рублей и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно договору уступки прав требования (цессии) №FCD-10353-250412-1879 от 25.04.2012 право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС».

Согласно расчетам истца за период с 28.07.2009 по 25.04.2012 общая сумма задолженности ответчика составляет 69 701,96 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 37 058,91 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31 563,25 рублей, начисление процентов по ссудной задолженности по договору в размере 1 079,8 рублей.

Как указывает истец, 26.10.2010 г. должником было подано заявление на реструктуризацию кредитного договора № 00569-ML-000000006563 от 28.04.2009 г. В соответствии с Заявлением и Графиком платежей по реструктурируемому кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 1 505,70 рублей и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Процентная ставка по кредиту 28, 00 % годовых, окончательный срок возврата кредита продлевается до 26.10.2015.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вручена.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

По делу установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор от 28.04.2009 № 00569-ML- 000000006563, состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание, Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в совокупности опосредующих кредитный договор.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.9.1 Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля Ответчик выразил свое согласие на право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Клиента.

Банк предоставляет денежные средства заемщику в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, на счет заемщика № 40817810956900002903, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму Ккредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в Заявлении, а именно на банковский счет в рублях.

В соответствии с Графиком платежей к договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 46 копеек и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. 

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от 25.04.2012 №FCD-10353-250412-1879 право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС».

Согласно расчетам истца за период с 28.07.2009 по 25.04.2012 общая сумма задолженности ответчика составляет 69 701,96 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 37 058,91 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31 563,25 рублей, начисление процентов по ссудной задолженности по договору в размере 1 079,8 рублей.

26.10.2010 г. должником было подано заявление на реструктуризацию кредитного договора 28.04.2009 № 00569-ML-000000006563.

В соответствии с заявлением и Графиком платежей по реструктурируемому кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 70 копеек и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Процентная ставка по кредиту 28,00 % годовых, окончательный срок возврата кредита продлевается до 26.10.2015.

Уведомление о переуступке прав требования отправлено в адрес ответчика.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В Согласии заемщика, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Требование Истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью и, принимая во внимание право истца взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69 701 рубля 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по кредитному договору в размере 69 701 (шестьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 96 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 37 058 (тридцать семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 91 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31 563 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек, начисленные проценты по ссудной задолженности по договору в размере 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» расходы по оплате госпошлины в размере 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-5688/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 20 октября 2020 года