Судья Кашапов С.Р. дело № 22-3123/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

защитника – адвоката Сафиной А.И.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мугтазирова К.И. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2024 года, по которому:

ФИО1, 

<

дата>, гражданин Республики Таджикистан, 

<

данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 3 статьи 327 УК РФ к ограничению свободы на 06 месяцев с установлением определенных ограничений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии и номер 

<

данные изъяты>, выданного 18.06.2015 на имя ФИО12, при управлении автомобилем ГАЗ с государственным номером 

<

данные изъяты> 06 августа 2023 года на 1261 км. автодороги М-5 «Урал» Москва-Челябинск на территории Бавлинского района Республики Татарстан. 

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мугтазиров К.И. просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств ввиду отсутствия данной ссылки на это суда. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом суд в качестве смягчающих обоснованно признал и учел все имеющиеся обстоятельства по делу.

Вопреки доводам апелляционного представления, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств обязательного указания об этом в приговоре суда не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мугтазирова К.И. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: