Дело № 2-.../2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Г», ФИО2 о взыскании ущерба, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.20 мин. по адресу : 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением истца.

В результате данного ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Нарушителем ПДД является ФИО2

После обращения в АО «Г» в рамках закона об ОСАГО истец получил страховую выплату в размере ... руб., что явно не соответствует стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

В прилагаемом отчете об оценке стоимости ремонта сумма с учетом износа составляет ... руб.

Невыплаченная часть страхового возмещения составляет : ...-... = ... руб.

Кроме того, истцом оплачено проведение оценочных работ в сумме ... руб.

Обращение к ответчику АО «Г» за выплатой страхового возмещения имело место ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по выплате у ответчика наступило ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила ... дней.

... х 1% х ... дн. = ... руб.

От суммы страхового возмещения подлежит уплате штраф в размере 50%. 

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.15, 1064 ч.1 ГК РФ, истец ссылается на то, что применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика ФИО2 возмещение убытков в полном объеме, который равен стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа за минусом страхового возмещения, выплата которого в рамках Закона об ОСАГО возлагается на АО «Г».

Стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет ... руб.

Размер ущерба, который должен возместить ФИО2 составляет ... - ... = ... руб.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.15, 931, 1064 ГК РФ, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.15, 16, 21 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» истец просит : взыскать с АО «Г» страховое возмещение ... руб. ; компенсацию морального вреда ... руб. ; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы иска в части страхового возмещения ; неустойку в размере ... руб. 

Взыскать с ответчика ФИО2 ... рубля.

Возложить на АО «Г» и ФИО2 пропорционально взысканным суммам судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме ... руб., расходы по проведению оценки в сумме ... руб., расходы на доверенность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. возложить на ФИО2 ( л.д. ...).

В дальнейшем, истец в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом произведенной частичной выплатой со стороны АО «Г» денежной суммы в размере ... руб., уточнил исковые требования, указав, что общая сумма выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет : ... + ... = ... руб. 

Невозмещенная часть ущерба составляет : ... - ... = ... рублей.

Обращение к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по выплате у ответчика наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка на момент оплаты второй части страхового возмещения составляет ( ДД.ММ.ГГГГ.) ... дней.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет : 

... х 1% х ... дн. = ... руб.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... дня в сумме ... руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет :

... х 1% х ... дней = ... руб.

Общая сумма неустойки составляет :

... + ... = ... руб.

Истец просит взыскать с АО «Г» страховое возмещение ... руб.; моральный вред ... руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы иска в части страхового возмещения; неустойку в размере ... руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 ... рубля.

Возложить на АО «Г» и ФИО2 пропорционально взысканным суммам судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме ... руб., расходы по проведению оценки в сумме ... руб., расходы на доверенность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. возложить на ФИО2 ( л.д. ... ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующий по доверенности ( л.д....) уточненный иск поддержал в полном объеме. Кроме того, указал, что калькуляция, предоставленная АО «Г», является не полной, не соответствующей первичным документам, фиксирующим повреждения автомобиля непосредственно после ДТП. Так, в калькуляцию ремонта не включены такие повреждения, как : колесо и лобовое стекло, которые указаны в справке об участниках ДТП в графе «повреждения автомобиля» и зафиксированы при осмотре экспертом ООО «Л».

Представитель ответчика АО «Г» - ФИО4, действующий по доверенности ( л.д. ...), исковые требования не признал, считает калькуляцию ремонта транспортного средства, выполненную страховой компанией правильной. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под роспись. ( л.д. ...). 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательствах в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ 

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.940 ГК РФ 

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии со ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час.20 мин по адресу : 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку в её действиях не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ. ( л.д. ...).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Г».

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратился в АО «Г» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив для осмотра транспортное средство. ( л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр транспортного средства и составлена калькуляция № ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>. Согласно калькуляции, составленной ООО «Р» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила ... руб. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано направление на ремонт транспортного средства. ( л.д. ...).

Данный случай был признан страховым, и ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, и считая её заниженной, не достаточной для восстановления транспортного средства, истец обратился в экспертную компанию ООО «Л» для составления экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Л» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составила - ... руб., без учета износа - ... руб. ( л.д. ... ).

Стоимость экспертных услуг составила ... руб. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика АО «Г» истцом была направлена досудебная претензия о выплате недоплаченного возмещения в сумме ... руб. ( л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

С учетом произведенных истцу выплат, сумма страхового возмещения, невыплаченная истцу, составила : ... - ... ( ... + ...) = ... руб.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 29.01.2015г. № 23 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 432-П.

В данном случае суд при вынесении решения руководствуется экспертным заключением № ... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ООО «Л» об определении размера величины восстановительного ремонта а/м, которое полно и достоверно позволяют установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору страхования. При проведении экспертного заключения использовалось Положение о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014г. № 432-П. В частности, в экспертном заключении указано, что стоимость нормо-часа работ принята на основании Единой методики расчета согласно справочника РСА. ( л.д. ...). 

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в экспертном заключении № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Исследования проведены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ об ОСАГО, с Положением Центрального Банка РФ от 19.12.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Данный расчет по определению стоимости восстановительного ремонта принимается судом как достоверный и соответствующий требованиям действующего законодательства РФ. Калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> выполнена на основании акта осмотра транспортного средства с указанием механических повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., в том числе повреждений колеса и лобового стекла, которые отражены в установочных данных водителей и транспортных средств ( л.д. ...), а также в акте осмотра ТС № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

В калькуляцию ремонта, составленную ООО «Р» ( л.д. ...), механические повреждения колеса и лобового стекла не включены.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не оспорено наличие механических повреждений (колеса и лобового стекла), указанных в акте осмотра транспортного средства, составленного ООО «Л», и полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком изначально было признано, что выплата страхового возмещения была произведена истцу не в полном объеме, несмотря на то, что стоимость восстановительного ремонта была определена также в соответствии с Положением о Единой методике. Заключение ООО «Л» ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание, что страхователю ФИО1 неправомерно было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, его права как потерпевшего были нарушены, на основании ст.16.1 п.3 Закона об ОСАГО, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составит : ... : 2 = ... руб.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Расчет неустойки суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. : ... руб. х 1 % х ... дн. = ... руб.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет :

... х 1% х ... дней = ... руб.

Общая сумма неустойки составляет :

... + ... = ... руб.

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель исходит из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание частичную выплату страхового возмещения, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до ... рублей. 

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Требования истца о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других" следует, что по смыслу вытекающих из ст. 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание, в том числе, требование п. 1 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства. В данном постановлении Конституционный Суд разъяснил, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме. Неосновательное обогащение истца в данном случае так же не возникает по изложенным выше мотивам.

Следовательно, разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в сумме ... руб. ( ... ( без учета износа) - ...) подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016г. в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской. (л.д. ...).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 Постановления № 1).

Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Стоимость экспертных услуг составила ... руб. ( л.д. ...).

Истцом понесены нотариальные расходы в сумме ... руб. (...( оригинал) + ... (копия). Оригинал доверенности представлен в материалы дела. ( л.д. ...). 

В пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере ... руб. из которых пропорционально удовлетворенным судом требованиям ... руб. подлежит взысканию с АО "Г" (20 161 руб. (сумма, взысканная с АО "Г") : ... руб. (общий размер удовлетворенных требований) х ... руб. = ... руб.), и ... руб. подлежит взысканию с ФИО2 (... руб. (сумма, взысканная с ФИО2) : ... руб. (общий размер удовлетворенных требований) х ... руб. = ... руб.).

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере ... руб., из которых пропорционально удовлетворенным судом требованиям ... руб. подлежит взысканию с АО "Г" (... руб. (сумма, взысканная с АО "Г") : ... руб. (общий размер удовлетворенных требований) х ... руб. = ... руб.), и ... руб. подлежит взысканию с ФИО2 (... руб. (сумма, взысканная с ФИО2) : ... руб. (общий размер удовлетворенных требований) х ... руб. = ... руб.).

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере ... руб., из которых пропорционально удовлетворенным судом требованиям ... руб. подлежит взысканию с АО "Г" (... руб. (сумма, взысканная с АО "Г") : ... руб. (общий размер удовлетворенных требований) х ... руб. = ... руб.), и ... руб. подлежит взысканию с ФИО2 (... руб. (сумма, взысканная с ФИО2) : ... руб. (общий размер удовлетворенных требований) х ... руб. = ... руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО "Г" следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Г» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... руб.; штраф в размере ... руб. ... коп., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме ... руб.; расходы по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб. ... коп.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; нотариальные расходы в сумме ... руб. ; расходы на оплату услуг представителя ... руб. ... коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ФИО1, -отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Г» государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме ... руб.; расходы по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб.... коп.; расходы на оплату услуг представителя ... руб.... коп.; нотариальные расходы в сумме ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина