Дело № 1-98/2024 

27RS0020-01-2024-000423-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 11 июля 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А., 

при помощнике судьи Наяновой М.М., секретаре судебного заседания Чикурове М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

подсудимого ФИО4 участвующего в судебном заседании посредством системы ВКС, 

его защитника – адвоката Никитенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в нарушение ст. ст. 5, 10, 18 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, достоверно зная о том, что растения рода Конопля (Cannabis) содержат наркотическое средство, а их посев и выращивание запрещены действующим законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконные посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а именно на незаконное его культивирование в крупном размере, в период времени с 01.05.2023 по 21 час. 40 мин. 17.07.2023, осуществил действия по незаконному посеву и выращиванию наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), путем создания специальных условий для их посева и выращивания, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям. 

Так, в период времени с 01.05.2023 по 21 час. 40 мин. 17.07.2023 ФИО4, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подготовил почву для незаконного посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство. После чего, находясь в указанный период в указанном месте, действуя умышленно, в заранее обработанную почву внес ранее приобретенные им семена растений Конопли (Cannabis), осуществив тем самым их незаконный посев. Затем ФИО4, заведомо зная о том, что растение рода Конопля (Cannabis) содержит наркотическое средство и запрещено к посеву и выращиванию, то есть незаконному культивированию, не имея специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанное выше время и в указанном месте, преследуя цель довести проросшие растения Конопли (Cannabis) в количестве не менее 103 растений до стадии их созревания, незаконно, умышленно, в период с 01.05.2023 по 21 час. 40 мин. 17.07.2023 обеспечивая благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, систематически взрыхлял почву, пропалывал их тяпкой, осуществлял их полив, осознавая при этом, что осуществляет незаконное их выращивание, то есть уход за посевами и всходами, а именно незаконное культивирование растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство, в количестве не менее 103 штук до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 21 час. 40 мин. 17.07.2023 до 00 час. 50 мин. 18.07.2023 на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Выращивание растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство, в количестве 103 кустов в соответствии с указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, является крупным размером.

Он же, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен и преследуется уголовным законом, в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 01.07.2023 до 21 час. 40 мин. 17.07.2023, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере в количестве не менее 0,68 г. в высушенном виде, а также незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере в количестве 3,8 г., наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве в высушенном виде 579,1 г., части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере в количестве в высушенном виде 909 г., при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО4 в период с 01.07.2023 до 21 час. 40 мин. 17.07.2023, находясь на земельном участке по указанному адресу, достоверно зная, что из листьев и верхушечных частей растения конопли можно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части и листья ранее самостоятельно выращенных наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) и незаконно храня при себе, принес в 

<

адрес>, где в указанный период времени высушил, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим количеством в высушенном виде не менее 579,1 г., что образует крупный размер, а также части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве в высушенном виде не менее 909 г., что образует крупный размер. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.07.2023 до 21 час. 40 мин. 17.07.2023, из части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве, достаточном для кустарного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), путем химической и термической обработки, умышлено, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в которых он полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений.

Так, из содержания показаний ФИО4 (т. 1 л.д. 156-159, 184-186, 238-239, т. 2 л.д. 76-78), следует, что в начале мая 2023 года на земельном участке в теплице, по месту своего жительства, он посалил семена конопли, приобретенные им в 2022 году в интернет магазине на имя его сестры Свидетель №3, получившей их по почте в посылке. Для выращивания конопли он оборудовал теплицу и после того, как в 2023 году сестра отдала ему посылку с семенами, он стал выращивать коноплю в теплице, осуществляя культивацию в месте ее произрастания и полив. Выращивал коноплю для собственного употребления. Примерно в 18 час. 30 мин. 17.07.2023 к нему в жилище прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него имеются: теплица с посаженной в ней коноплей, за теплицей, в пластиковых контейнерах, несколько кустов и ростков конопли; в квартире, в дальней её комнате на полу, в левом углу - зелёная растительная масса, в пластиковом контейнере – произрастающий куст конопли, в шкафу на полках, - сухая растительная масса зелёного цвета, а также снаряжение - «бульбулятор», служащий для употребления наркотических средств. Помимо этого в помещении веранды, находится эмалированный таз и стакан с листьями конопли промытые ацетоном и пакет с высушенной коноплёй. Все перечисленные выше объекты и растения были изъяты сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии участвующих в обследовании и осмотре места происшествия лиц, и упакованы в различные упаковки. Гашишное масло он изготавливал самостоятельно из выращенных растений конопли, при помощи растворителя и кухонной плиты. Получив гашишное масло, он смешивал его с табаком и выкуривал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3, пояснила, что ФИО4 приходится ей родным братом. Об обстоятельствах дела, как и о том, что её брат употребляет наркотики, ей стало известно только от сотрудников полиции. О том, что в полученной ею для брата посылки находились семена конопли, также узнала от сотрудников полиции.

Из показаний эксперта ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя следует, что с помощью той технологии, которую в ходе своего допроса указал ФИО4, возможно изготовить наркотическое средство – гашишное масло, при этом при изготовлении таким способом наркотического средства, изменяется химический состав вещества, поскольку часть растений переходит в раствор, содержащий наркотические компоненты. 

Помимо указанных признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, а именно: 

- Свидетель №1 (т. 1 л.д. 175-177), согласно которым 17.07.2023 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО4, проживающего в 

<

адрес>. В ходе ОРМ ФИО4 сообщил, что у него на территории приусадебного участка имеется теплица, в которой произрастают растения конопли, выращиваемые им для личного употребления. Также в его квартире находятся части сушёных растений конопли. Далее был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 103 куста растений внешне схожих с растениями рода конопля, которые после пересчёта и предъявления на обозрение участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, были упакованы и изъяты. Также были изъяты части высушенных растений с разных частей квартиры, удобрения и семена, а также иные предметы, которые были упакованы раздельно. Все указанные сотрудником полиции объекты были упакованы в различные упаковки, на которые крепились бумажные бирки с оттиском круглой печати, пояснительной надписью и подписями участвующие лиц;

- ФИО2 (т. 1 л.д. 171-173), согласно которым, она дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1, сообщив обстоятельства, обнаружения и изъятия в жилище ФИО4 растений схожих с растениями рода конопля и иных предметов;

- Свидетель №4 (т. 1 л.д. 224-226, 228-230), согласно которым 17.07.2023 в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 37 мин. ими при участии понятых ФИО3 по адресу: 

<

адрес> на основании судебного решения было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сообщив об имевшихся запрещенных предметах, ФИО4 добровольно выдал произраставшие в теплице и находившиеся на территорию приусадебного участка растения конопли, а также части сушёных растений конопли, находившиеся в квартире. Также ФИО4 пояснил, что данные растения были им высажены и выращены в теплице и за теплицей для личных нужд. Далее, ФИО4 пояснил, что в помещении квартиры произрастает еще один куст такого же растения, а также в различных частях квартиры имеются части высушенных растений. По данному факту был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены под подпись. Затем по месту жительства ФИО4 приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которыми в присутствии ФИО4 из земли были выдернуты обнаруженные кусты растений, внешне схожие с растениями рода конопля, которых по подсчетам оказалось 103 куста. Данные кусты, вместе с иными обнаруженными и изъятыми в различных местах квартиры частями высушенных растений, также были изъяты удобрения и семена, лейка и грабли. Все указанное также было упаковано в различные упаковки и изъято.

- Свидетель №5 (т. 1 л.д. 228-230), который сообщил об обстоятельствах изъятия у ФИО4 растений конопли и иных предметах, при этом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Виновность подсудимого в совершении преступлений также подтверждается и другими исследованными доказательствами: 

- актом (протоколом) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2023 (т. 1 л.д. 8-9), согласно которому на земельном участке и в жилом доме по адресу: 

<

адрес> период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 37 мин. 17.07.2023 обнаружены кусты растений внешне схожих с коноплей, произрастающие в пластиковых контейнерах в оборудованной теплице. А также в доме были обнаружены части высушенных растений внешне схожих с листьями конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 (т. 1 л.д. 10-48), в ходе которого в 

<

адрес> и на дворовой территории 

<

адрес> обнаружены и изъяты: головка металлическая с остатками табачной массы, бумажный сверток с табачной массой; обрезанная пластиковая бутылка с остатками вещества темного цвета; коробка красного цвета с табачной массой; пластмассовый таз зелёного цвета с высушенными растениями внешне схожими с наркосодержащими растениями рода конопля и полиэтиленовый пакет чёрного цвета с высушенными растениями, схожими с наркосодержащими растениями рода конопля; растения высушенные, схожие с наркосодержащими растениями рода конопля; металлический таз с налётом светло-зелёного цвета; воронка из пластиковой бутылки с фрагментами растений со специфическим запахом; гранёный стакан объёмом 250 мл, с расположенной в нём растительной массой серо-зелёного цвета со специфическим запахом; бутылка из прозрачного полимерного материала белого цвета ёмкостью 500 мл, с бумажной этикеткой с надписью «Ацетон» и жидкостью светло-жёлтого цвета; растения высушенные, схожие с наркосодержащими растениями рода конопля; растения высушенные, схожие с наркосодержащими растениями рода конопля; растения высушенные, схожие с наркосодержащими растениями рода конопля; табачная масса со специфическим запахом; семена в количестве 6 пачек; лейка и грабли; удобрения в количестве 4 бутылок, стимуляторы роста в количестве 3 пакетов; упаковка с названием «DOS-WI-DOS», фрагмент куботейнера с надписью «DOS-WI-DOS»; 103 (сто три) растения, внешне схожих с растениями рода конопля;

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 (т. 1 л.д. 70-77), согласно которому осмотрены наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) в количестве 103 (сто три) штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.07.2023, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу постановлением от 24.07.2023 (т. 1 л.д. 78);

- заключением эксперта от 20.07.2023 № 727 э (т. 1 л.д. 62-64), согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве 103 (сто три) штуки, обнаруженные и изъятые 17.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, являются растениями рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 (т. 1 л.д. 187-205), которым осмотрены: фрагмент пластиковой бутылки (без дна), на внутренних стенках которой имеется тёмный пакет со специфическим запахом; сыпучее вещество коричневого цвета, похожее на табак; металлическая накидная головка на 16 от гаечного ключа, внутри которой имеется темный налёт со специфическим запахом; сухая масса коричневого цвета со специфическим запахом; масса коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; пластмассовый таз зелёного цвета, в котором расположена масса светло-зелёного цвета со специфическим запахом; сухая растительная масса серо-зелёного цвета со специфическим запахом; металлический эмалированный таз белого цвета на внутренней поверхности которого имеется налет светло-зелёного цвета; фрагмент (верхняя часть) бутылки из прозрачного полимерного материала с горлышком, закрытым крышкой белого цвета, в которой содержатся сухая растительная масса светло-зеленого цвета со специфическим запахом; стеклянный гранённый стакан объемом 250 мл с массой серо-зелёного цвета со специфическим запахом; бутылка с жидкостью светло-жёлтого цвета емкостью 500 мл и этикеткой с надписью «Ацетон»; растительная масса серо-зелёного цвета со специфическим запахом; части растений светло-зелёного цвета со специфическим запахом; высушенные части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом; сухая растительная масса со специфическим запахом; шесть картонно-поролоновых упаковок прямоугольной формы с надписями «Bio Seeds Afghan Kush» в каждой из которых находится стеклянный контейнер цилиндрической формы, в каждом контейнере по три плода семени растения овальной формы серо-коричневого цвета; пластиковая лейка светло-бежевого цвета, грабли серого цвета; две картонные коробки с названием «Универсальное трехкомпонентное удобрение», три пакета белого цвета, на первом пакете имеется название «Янтарная кислота», в остальных двух пакетах имеется название «Оксихон»; фрагмент пластика белого цвета на котором имеется наклейка с надписью «DOS-WI-DOS», бумажная этикетка с надписью «DOS-WI-DOS», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 05.09.2023 (т. 1 л.д. 206-209);

- заключением эксперта от 26.07.2023 № 734 э (т. 1 л.д. 80-84), согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2023 по адресу: 

<

адрес>: растительная масса, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде - 579,1 г.; части растений, являются частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество (масса) частей растений рода конопля (Cannabis) в высушенном виде - 909 г.; растительная масса, является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); количество растительной массы (смеси), содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - 3,8 г. Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (в пересчете на высушенное состояние в первоначальном количестве растительной массы) - 0,68 г.; жидкость, является раствором наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе (в пересчете на высушенное состояние в первоначальном количестве жидкости) 0,095 г.; на металлической накидной головке от гаечного ключа, части бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала и на металлическом тазу, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; растительная масса, является табаком, наркотических средств не содержит, к наркотическим средствам не относится; плоды (семена), являются плодами растения рода конопля (Cannabis); в семенах конопли не содержится наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, поэтому семена конопли к наркотическим средствам не относятся.

Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. 

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в заключениях эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования и суду с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные, поскольку они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам. 

При этом суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку ему перед допросом были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также нормы п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. 

Также суд отмечает, что процедура его допросов проводилась в строгом соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката, представлявшего его интересы. 

Содержание показаний ФИО4 фиксировалось в соответствующих протоколах следственных действий, ознакомившись с которыми он и его защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений.

Протоколы допроса подсудимого на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, в них не содержится каких-либо заявлений или ходатайств ФИО4 и его защитника, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении на него со стороны следователя или других работников полиции. В протоколах указано, что они прочитаны лично и это удостоверено подписям участвующих в допросах лиц. 

Данных, свидетельствующих об оказании на подсудимого сотрудниками правоохранительных органов незаконного воздействия, с целью дачи определенных показаний, в материалах дела не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО4 или на квалификацию его действий, не имеется.

Факт совершения данных преступлений ФИО4 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, то есть понятых, а также аналогичными показаниями других свидетелей (сотрудников органов и родственницы подсудимого) - Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, в чьём присутствии на территории приусадебного участка, находящемуся в пользовании ФИО4, были обнаружены и изъяты растущие наркотикосодержащие растения, а в доме были обнаружены и изъяты наркотические средства и части наркотикосодержащих растений.

Показания же указанных лиц, в свою очередь, согласуются с вышеуказанными актом обследования и ОМП, в ходе которых были обнаружены и изъяты растущие наркотикосодержащие растения, наркотические средства и части наркотикосодержащих растений, и объективно подтверждаются заключением эксперта от 20.07.2023 № 727 э и заключением эксперта от 26.07.2023 № 734 э.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешённых для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации, а культивирование конопли (растение рода Cannabis) свыше 20 растений образует крупный размер. Как установлено судом, количество растений, содержащих наркотические средства, незаконное культивирование которых совершено ФИО4, составило 103 штуки, что образует крупный размер.

Значительный и крупный размер наркотического средства судом установлен исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыла наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Принимая во внимание заключение эксперта от 05.12.2023 № 164 (т. 2 л.д. 65-68), а также поведение ФИО4 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО4 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, суд признаёт ФИО4 вменяемым, считает, что он совершил преступления умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не судим, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра, иных диспансерных медицинских учетах не состоит и инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы и участия в деятельности библиотеки-филиала № 7 п. Аэропорт, исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее до их получения не были известны органу следствия, и впоследствии были заложены в основу обвинения (периода совершения преступления, факта создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, целенаправленности своих действий). 

Оснований для признания по каждому из преступлений объяснения ФИО4 от 18.07.2023 (т. д. 1, л. д. 53-57) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не находит, поскольку оно было дано не добровольно, а после проведенного по месту его жительства ОРМ и обнаружения каннабиса (марихуаны), растений конопли и их частей, когда он заведомо понимал о своем разоблачении. 

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства данные о состоянии здоровья подсудимого, который в период с 26.03.2024 по 03.04.2024 находился на стационарном лечение в связи с имеющейся у него инфицированной раной левой кисти, требующей для заживления перевязок и обработку мазью, не относя данную рану, с учетом иных данных о состоянии здоровья подсудимого, к серьезному заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Совершённое ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 231 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО4 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд приходит к выводу, что дополнительные виды наказания в виде штрафа либо ограничения свободы возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания по обоим составам преступлений. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Исходя из заключения эксперта от 05.12.2023 № 164 и положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО4, в числе прочего, способствующую его исправлению обязанность по амбулаторному наблюдению у психиатра-нарколога по месту жительства, как наркопотребителю.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осуждённых, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

- пройти амбулаторное наблюдение у психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: наркосодержащие растения рода конопля (Cannabis) в количестве 103 (сто три) штуки; картонную коробку в которой находятся таз и пакет с высушенными растениями, схожими с наркосодержащими растениями рода конопля; картонную коробку, в которой находятся головка металлическая, бумажный сверток с табачной массой, обрезанная пластиковая бутылка, коробка красного цвета с табачной массой; бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся растения высушенные, схожие с наркосодержащими растениями рода конопля; картонную коробку, в которой находятся: металлический таз, воронка с фрагментами растений со специфическим запахом; картонную коробку, в которой находятся наркосодержащие растения рода конопля; картонную коробку, в которой находятся высушенные растения, наркосодержащие растения рода конопля; коричневый конверт, в котором находится табачная масса со специфическим запахом; полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся семена; картонную коробку коричневого цвета, на которую надет полимерный пакет-майка черного цвета, в которой находятся: лейка и грабли; свёрток из полимерного пакета-майки белого цвета, в котором находятся удобрения; бумажный конверт коричневого цвета в котором находятся: упаковка с названием «DOS-WI-DOS», фрагмент куботейнера с надписью «DOS-WI-DOS» – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий: Р.А. Жуков