Дело № 2-598/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 22 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4200 руб. и по оплате услуг представителя 9000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 7000 руб., сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование денежными средствами 730 % годовых. ООО «Займ ЭКСПРЕСС» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик оплату займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по договору займа составляет 309400 руб., из них: 7000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, проценты – 302400 руб. При этом, сумма процентов в размере 302400 руб. добровольно снижена истцом до 143000 руб. Таким образом, общая задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2, а также права, обеспечивающие выполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанными обязательствами требования. О состоявшейся уступке ФИО2 было направлено соответствующее уведомление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности. Однако, в связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям, с заявленными требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, указывает, что она не была уведомлена о состоявшееся уступке прав требований между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 В связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % годовых, на срок 15 дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9,10/.

Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11/.

В соответствии с п.13 договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в т.ч. не относящимся к кредитным организациям.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии /л.д.14,15/, по которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил цессионарию ИП ФИО1 в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа с указанием соответствующих реквизитов /л.д.16/.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

В связи с чем, ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями /л.д.7,8/.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по договору займа составляет 309400 руб., из них: 7000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, проценты – 302400 руб. При этом, сумма процентов в размере 302400 руб. добровольно снижена истцом до 143000 руб. Таким образом, общая задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 150000 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты. 

Из содержания договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что срок возврата займа и процентов по нему определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, возвращение займа по частям договором не предусмотрено.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами одномоментно, разовым платежом не позднее срока указанного в п.2 индивидуальных условий, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату микрозайма в договоре определен точно, следовательно, течение срока исковой давности начинается с даты, следующей за последним днем срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец ИП ФИО1 обратился – ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), так и при подаче настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве вследствие уступки права (требования) ДД.ММ.ГГГГ., не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко