Дело № 5-631/2024 УИД 55RS0002-01-2024-002694-73

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 11 апреля 2024 года

12 апреля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

30.10.2023 года около 18.00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ, гос. знак №, двигался по автодороге подъезд к пос. Большие Поля со стороны р.п. Муромцево в направлении г. Омска. На 4 км. автодороги подъезд к пос. Большие Поля, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на встречную полосу дороги, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ, гос. знак № - водитель ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ, гос. знак № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие по заключению СМЭ, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 30.10.2023 года около 18.00 час., управляя личным автомобилем ВАЗ, гос. знак 

<

***>, возвращаясь из Муромцевского района в г. Омск. Примерно за 100 км. до города состояние проезжей части ухудшилось, появился снег и гололед. При повороте на автодорогу подъезд к пос. Большие Поля, несмотря на то, что он двигался с небольшой скоростью, автомобиль стало заносить, попытался выровнять его, но из-за скользкости автомобиль вынесло на сторону встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ. В результате ДТП пострадала его супруга. На момент происшествия страховой полис имелся.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что 30.10.2023 года вечером со своим супругом и детьми направлялись на их автомобиле из р.п. Муромцево домой. Сидела на переднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. При повороте на дорогу подъезд к пос. Большие Поля их автомобиль занесло и они оказались на полосе встречного движения. Муж при заносе попытался сделать все возможное, чтобы избежать столкновения. Она, видимо, в ходе заноса автомобиля, ударилась головой о выступающие части салона. Претензий к супругу не имеет, последствий травмы нет, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля ВАЗ, гос. знак № ФИО4 (л.д.31), свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.64, 65).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

30 и 31 октября 2023 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы заявления, сообщения и рапорты о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем на дороге в пос. Большие Поля Омского района Омской области 30.10.2023 года около 17.30 час. – столкновение двух автомобилей ВАЗ (л.д.3-8, 12-14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на 4 км. автодороги подъезд к пос. Большие Поля Омского района Омской области. Осмотр производился в направлении от г. Омска к пос. Большие Поля по ходу движения автомобиля ВАЗ, гос. знак № – водитель ФИО2 Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра дорожное покрытие заснеженное, предназначено для двух направлений, шириной 7 м., дорожная разметка не видна, слева и справа обочины. Координаты места столкновения ш. 55.321.19, д. 73.22.2383. Следов шин и торможения нет (л.д.17, 18-21, 38-43).

Согласно рапорту должностного лица ОВДПС на месте происшествия имеется скользкость проезжей части, заснеженность проезжей части (л.д.52).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д.23-25).

Потерпевшая ФИО4 в ходе производства по делу пояснила, что ей принадлежит автомобиль ВАЗ, гос. знак № (л.д.31). 30.10.2023 года в вечернее время в качестве пассажира она двигалась на принадлежащем ей автомобиле домой, автомобилем управлял супруг ФИО2 Двигались по дороге подъезд к пос. Большие Поля. В районе 4 км. автодороги на полосу их движения со встречного направления выехал автомобиль ВАЗ, допустив с ними столкновение. В результате ДТП она не пострадала, поврежден только автомобиль (л.д.26).

Свидетель ФИО2 в ходе производства по делу пояснил, что 30.10.2023 года вечером двигался на автомобиле ВАЗ, гос. знак 

<

***> по дороге на пос. Большие Поля. Встречная машина вследствие заноса выехала на полосу его движения и ударила его автомобиль в левую сторону (л.д.29).

По заключению эксперта № 1505 от 01.03.2024 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде ушибленной раны головы причинило вред здоровью, который, по признаку кратковременного расстройства квалифицируется как легкий (не более 21 суток). Могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП в срок не противоречащий заявленному (л.д.47-48).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 20.03.2024 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (л.д.36), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признанеи вины, наличие на иждивении н/с детей, положительную характеристику с места работы (л.д.75).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО3, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, Расчетный счет 

<

***>, Отделение Омск Банка России/ УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, УИН 188 104 55 24 024 000 2443. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк