Дело № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Коваленко А.И., при секретаре судебного заседания – Габибове Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – 204 военной прокуратуры (гарнизона) войсковая часть 33434 капитана юстиции Литвиненко Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 от 28 февраля 2003 г. и ордер № 0057806 от 08 мая 2017 г., в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты» рядового ФИО1 «персональные данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

Приказом командира войсковой части «данные изъяты» рядовому ФИО1 с 10 октября 2016 г. был предоставлен основной отпуск за 2016 год в количестве 35 суток с выездом в «данные изъяты» Хабаровского края, со сроком прибытия к месту прохождения военной службы 16 ноября 2016 г.

16 ноября 2016 г. в 08 часов 30 минут рядовой ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, преследуя цель временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе и провести время по своему усмотрению, в войсковую часть «данные изъяты», дислоцированную в «данные изъяты» Амурской области из основного отпуска за 2016 год не прибыл.

Незаконно находясь длительное время вне места службы, ФИО1, имея реальную возможность вернуться в расположение войсковой части, либо обратиться в органы власти и военного управления и тем самым прекратить совершение преступления, каких-либо мер для этого не предпринял, проживал в квартире своей сестры по адресу: Хабаровский край, «данные изъяты», проводя время праздно, по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей по военной службе. 

29 марта 2017 г. около 11 часов 00 минут рядовой ФИО1 был задержан сотрудником военной комендатуры «данные изъяты», которому сообщил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу в установленный срок, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено. 

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в установленный законом период, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему известно, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств по уголовному делу, и назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления. Кроме того, подсудимый также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник-адвокат Киселева Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила обстоятельства, при которых ее подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

При этом государственный обвинитель Литвиненко Ю.П. выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных положениями главы 40 УПК РФ, и возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по действующему контракту в период с 08 часов 30 минут 16 ноября 2016 г. до 11 часов 00 минут 29 марта 2017 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска на срок свыше одного месяца.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в том числе его конкретные обстоятельства, такие как: нарушение установленного порядка пребывания на военной службе, уклонение от выполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, которые впоследствии возлагаются на других военнослужащих, что безусловно отражается на боевой готовности подразделения и воинской части в целом. Учитывая содержание мотивов и целей, способ совершения противоправных действий, а также отрицательную характеристику подсудимого по службе, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает способствование раскрытию преступления, а также учитывает то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным постановить об условном назначении наказания за указанное деяние.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы - обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, отчитываться о своём поведении. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО1, степень его общественной опасности и длительный, более четырех месяцев, срок неявки его на военную службу, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения ему категории преступления на менее тяжкую. 

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, то в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, военной службы (работы), учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

не совершать административных правонарушений, не допускать грубых дисциплинарных проступков, перечень которых предусмотрен приложением № 7 к Дисциплинарному уставу Вооружённых Сил Российской Федерации;

трудоустроиться после увольнения из Вооружённых Сил Российской Федерации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на командование войсковой части «данные изъяты», а в случае его увольнения с военной службы, на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, в размере 9405 (девять тысяч четыреста пять) рублей, затраченные на выплату гонорара адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Коваленко