Дело № 2-1774/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 4 декабря 2017 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Территориального отдела Роспотребнадзора по Волгоградской области в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании исполненным договора потребительского кредита, расторжении потребительского кредитного договора, взыскании задолженности, предоставлении объяснений, обязании зачесть проценты за пользование чужими денежными средствами в счет уплаты текущего очередного платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Почта Банк».

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО «Почта Банк» (ранее банк назывался ПАО «Лето Банк») кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит «Персональное Лето 500-29.9». Ею производились платежи в соответствии с условиями кредитного договора, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за ней числится долг в размере 305745 рублей 07 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу 287600 рублей 61 копейка, по процентам 15944 рубля, комиссия за услуги 2200 рублей. Полагает, что кредитные обязательства с её стороны исполнены в полном объеме. Кроме того, согласно её расчету, возникла переплата в сумме 6302 рубля 25 копеек. Просит с учётом увеличенных исковых требований: признать потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, расторгнуть потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «Почта Банк» задолженность в размере 6 302 рубля 25 копеек, обязать ПАО «Почта Банк» представить объяснения по образовавшейся задолженности в указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть проценты за пользование чужими денежными средствами в счет уплаты текущего очередного платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 рублей 11 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниями изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об их увеличении. 

Представитель третьего лица Территориального отдела Роспотребнадзора по Волгоградской области в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах ФИО2 в судебном заседании, полагала исковое заявление с учетом увеличенных исковых требований, подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что истцом неоднократно нарушены условия пополнения выплаты по услуге «Суперставка», а именно: платеж ДД.ММ.ГГГГ, внесен не в полном объеме, а платеж ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего образовалась просроченная задолженность.

Услуга «Пропускаю платеж» истцом была подключена ДД.ММ.ГГГГ Комиссия за подключение согласно тарифам составила 300 руб. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен. Согласно Условиям предоставления потребительского кредита, подключение услуги «Пропускаю платеж» не изменяет прочие условия по Договору, кроме увеличения количества Платежей. Проценты в составе пропущенного Платежа включены в Платеж и последующие за пропущенным платежи.

В связи с тем, что при пропуске платежа основной долг не погашается, а остается без изменений, общая сумма начисленных процентов по договору увеличивается. Количество платежей рассчитывается автоматически, в зависимости от суммы кредита, срока кредита, периода, в котором совершено подключение.

Услугу «Меняю дату платежа» истец подключил ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа по кредитному договору изменилась с 26 числа на 11 число.

При увеличении задолженности на сумму комиссии за подключенную услугу, размер очередного платежа не изменяется, увеличивается количество платежей. Количество платежей рассчитывается автоматически, в зависимости от суммы кредита, срока кредита, периода, в котором совершено подключение.

В период действия договора, истец подключила и воспользовалась всем спектром услуг возможных для подключения по потребительскому кредиту в ПАО «Почта Банк». Эти действия привели к увеличению срока кредита, а также пересчету процентов и суммы к полному погашению по кредиту.

Информацию об услуге «Суперставка» указана в тарифах и условиях предоставления потребительских кредитов (п.5.5). Данная услуга применяется при полном погашении кредита. При соблюдении всех условий Банк производит перерасчет по более низкой процентной ставке (указанной в тарифах) и разница выплачивается истцу на счет.

При заключении договора № с услугой «Суперставка» истец был уведомлен о том, что по услуге «Суперставка» будет взиматься комиссия в размере 13 695,27 рублей и будет списана единовременно. С данными Условиями истец согласился, что подтверждает соответствующая подпись в Согласии заемщика.

В настоящий момент у истца имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере 69 416 рублей 88 копеек. В соответствии с выпиской ФИО1 неоднократно совершает просрочку платежей, а с мая 2017 года оплату не совершает. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд с учётом мнения истца и представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29 декабря 2007 года №228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования ", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

В силу ч. 4 ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №. ФИО1 выразила согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. При этом, ФИО1 просила открыть ей Счет в соответствии с условиями предоставленного потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита » настоящего Согласия заемщика, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 280 000 рублей срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, количество платежей 70, размер платежа 8500 рублей, периодичность платежей ежемесячно до 26 числа каждого месяца, полная сумма подлежащая выплате клиентом составляет 590 676 рублей 45 копеек.

Банком был открыт банковский счет, на который были перечислены денежные средства во исполнение условий договора о предоставлении кредита и выдана карта.

При этом заемщик предоставил Банку акцепт на исполнение (частичное исполнение) предъявленных Банком распоряжений на списание в пользу Банка денежных средств с его счета, в том числе в размере суммы обязательств по договору перед Банком, в том числе комиссии за услугу «Участие в программе страховой защиты», в сумме ошибочно зачисленных Банком на счет денежных средств, а также в сумме банковских комиссий согласно Тарифам на проведение операций в рамках договора, при этом каких-либо дополнительных распоряжений заемщика не требуется.

Согласно п.16 раздела № кредитного договора ФИО1 выражено согласие на оказание Услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю Платеж», «Пропускаю Платеж» в случае их подключения последней, после заключения договора потребительского кредита, в порядке установленными Условиями предоставленного потребительского кредита. При этом с тарифами подключения данных Услуг ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подпись.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами путем подписания договора и фактического предоставления денежных средств заключен кредитный договор, по условиям которого в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заемные средства банка в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. Где срок возврата кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), кредитный лимит составил 293695 рублей 27 копеек. ФИО1 выразила согласие на подключение Услуги «Суперставка», стоимость которой составила 13695 рублей 27 копеек.

Кредитный договор, заключенный между банком и истцом содержит все существенные условия кредитного договора о полной стоимости кредита, Тарифах и Услугах, указан кредитный лимит и установлена процентная ставка.

Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается ее подписью.

Договор соответствует требованиям законодательства. Условия договора определены по усмотрению сторон, размер процентов сторонами согласован, оснований для признания договора в целом либо в какой-либо его части, недействительным не имеется.

Как следует из выписки по лицевому счету истец неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Доказательств полной выплаты кредита истцом представлено не было.

Документальными доказательствами подтверждено, что данный договор был заключен на добровольных основаниях. Подписав договор, заемщик подтвердил, как отражено в договоре, что подтверждает ознакомление с условиями договора и получение на руки экземпляров договорных документов, обязуется неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Открытие банковского счета является способом исполнения обязательств по кредитному договору, прямо предусмотренному условиями кредитного договора и ст. 329 ГК РФ, которое по общему смыслу обеспечения исполнения действует до момента прекращения обязательств по основному договору.

В судебном заседании, установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору потребительского кредита истцом в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредиту, данные о расторжении или признании недействительным полностью или в части договора потребительского кредита в материалах дела отсутствуют, вследствие чего, оснований для закрытия вышеуказанного текущего счета не имеется, и требование истца о признании расторгнутым договора потребительского кредита, не основано на законе.

Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании расторгнутым договора потребительского кредита отсутствуют.

Поскольку банковский счет был открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, то его закрытие приведет к нарушению прав банка на возврат кредита.

Кроме того, согласно положениям ст. 11 ГК РФ, в соответствии с которой, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав, что в данном случае отсутствует, поскольку само по себе открытие банковского счета не накладывает на истца самостоятельных обязательств, выходящих за рамки обязательств по кредитному договору. Таким образом, ответчиком не нарушены права истца как потребителя финансовой услуги.

Истец не лишен права прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. 

Заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрен единственный порядок прекращения обязательств путем погашения должником задолженности.

Довод истца ФИО1 о неполной и недостоверной информации при заключении кредитного договора, а именно о тарифах при подключении услуг «Уменьшаю Платеж», «Пропускаю платеж», «Меняю дату платежа» и «СуперСтавка» суд находит не состоятельными. Поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО1 заключила с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в согласии заемщика (индивидуальных условиях), размер процентов истцом не оспаривался, согласие заемщика подписано им собственноручно, в том числе она была согласна с Тарифами и Условиями их предоставления, где подключение вышеуказанных Услуг и порядок их действия подробно изложен.

На момент выдачи кредита истец была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на его подписание на указанных в нем условиях, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в согласии заемщика. При этом в судебном заседании ФИО1 не отрицала, что пользовалась Услугами в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривала, что подписи в кредитном договоре и приложенных к нему документах были поставлены ею собственноручно и добровольно.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В период действия договора ФИО1 подключила и воспользовалась всем спектром услуг возможных для подключения по потребительским кредитам в ПАО «Почта Банк». Эти действия привели к увеличению срока кредита, а также перерасчету процентов и суммы к полному погашению кредита.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что банком не было допущено нарушений норм действующего законодательства при заключении кредитного договора с ФИО1, а также прав последней, поскольку в кредитном договоре указана полная стоимость кредита в процентах годовых. Из содержания согласия заемщика (Индивидуальные условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») следует, что заемщик выражает согласие на заключение Договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Просила открыть ей Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей Кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия заемщика. Все термины, указанные с заглавной буквы в настоящем Согласии, имеют то же значение, что и в Условиях. Также договором установлено количество платежей, с указанием дат ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов (с учетом дальнейших заявлений ФИО1, после которых сумма кредита и дата погашения изменились). Соответственно информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика в установленной законом форме, что подтверждено подписью заемщика.

Доводы стороны истца о том, что банком не были представлены в письменном виде основные, значимые условия кредитного договора не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются письменными материалами дела и при наличии не полной информации по предоставляемому кредиту ФИО1 была вправе его не заключать, однако последняя от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных банком условиях не отказалась, каких-либо возражений относительно предложенных ответчиком условий договора не заявила.

Доводы истца, что подключенные ею Услуги при погашении кредита («Уменьшаю платеж», «Меняю дату платежа», «Пропускаю платеж») должны были действовать продолжительный период времени, а не носить разовый характер, а также что по мере внесения ею платежей в счет погашения кредита должна была уменьшаться сумма общего долга, а не проценты, не основаны на условиях их предоставления, с которыми истец была ознакомлена при заключении кредитного договора и подключении Услуг, о чем свидетельствует её личная подпись. 

При этом внесение истцом не полной суммы (ДД.ММ.ГГГГ), но до наступления даты внесения ежемесячного платежа, не может считаться как надлежащие исполнение условий кредитного договора, поскольку это не предусмотрено условиями самого кредитного договора.

С целью досрочного погашения своих обязательств по кредитному договору, истица ДД.ММ.ГГГГ внесла на свой счет 252 200 рублей, данный платеж банком был учтен, но поскольку на дату внесения указанной суммы, у истца имелась задолженность перед банком в большей сумме, то платеж от ДД.ММ.ГГГГ не покрыл образовавшуюся задолженность.

Расчеты, которые представлены истцом в обоснование своей позиции, являются математически не верными, поскольку произведены без учета Услуг их Тарифов которыми ФИО1 пользовалась в рамках представленного ей кредита, в связи с чем судом отклоняются.

Также в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполняются принятые кредитные обязательства, тем самым нарушаются его существенные условия.

Иные приведенные истцом в исковом заявлении доводы, суд не принимает во внимание как основания для удовлетворения заявленных им требований, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности не позволяют суду сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1

Заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по неисполнению Кредитного договора. Кроме того, при существенном нарушении договора право требовать его расторжения имеет именно добросовестная сторона, а не нарушившая обязательство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме в связи с выплатой кредита, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца об обязании ПАО «Почта Банк» представить объяснения по образовавшейся задолженности в указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ, являются исполненным со стороны ответчика, поскольку в возражениях направленных в адрес суда ПАО «Почта Банк», содержится истребуемая информация актуальная на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, с которой истец была ознакомлена.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 6 302 рубля 25 копеек, зачислении процентов за пользование чужими денежными средствами в счет уплаты текущего очередного платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 рублей 11 копеек, и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, являющихся производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании исполненным договора потребительского кредита, расторжении потребительского кредитного договора, взыскании задолженности, предоставлении объяснений, обязании зачесть проценты за пользование чужими денежными средствами в счет уплаты текущего очередного платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ и взыскании морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова