Дело № 5-14/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 25 февраля 2025 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2025 в отношении ФИО4 УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 02.01.2025 около 04 часов 37 минут ФИО4 находился в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес>, около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где справил нужду на двери 

<

адрес>, а также выцарапал на двери нецензурное слово. Своим поведением ФИО4 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ; поступили в Борзинский городской суд 

<

адрес> в этот же день.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что раскаивается в содеянном, совершил описанные действия, поскольку был пьян. 

В силу ст. ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3., надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени слушания дела. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, просмотрев приобщенную видеозапись и фотоснимки, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как усматривается из материалов дела, 02.01.2025 около 04 часов 37 минут ФИО4, находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес>, около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> справил нужду (помочился) на двери 

<

адрес>, а также выцарапал на двери нецензурное слово, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: телефонным сообщением от ФИО3. (л.д. 1), заявлением ФИО3. (л.д. 6), объяснением ФИО3 (л.д. 7), объяснением самого ФИО4 (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), видеозаписью из подъезда и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено. 

Анализ собранных по делу доказательств дает основание считать виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной приведенными выше доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В этих условиях судья расценивает доводы ФИО4 о том, что он не справлял нужду, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. 

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут 25 февраля 2025 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края. 

Судья: Г.И. Кыдыяков