П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 17 октября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

при секретаре Акопян М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ранее судимого: 

22.03.2012 году Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 ( 4 эпизода) п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ч.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ч.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, 09.04.2012 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы ( с учетом постановления Ростовского областного суда от 2.08 2012 года), освободился 11.05.2018 года по сроку, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, ... примерно в 22 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде №1, расположенном по ..., в г. Ростове-на-Дону, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, сорвал с шеи золотую цепочку с золотым кулоном стоимостью 30 000 рублей, причинив последней материальный ущерб, а когда Потерпевший №1 попыталась воспрепятствовать незаконным действиям ФИО2,, последний ударил ее по руке, от чего последняя испытала физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Григоряна С.А. и огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122, 123 ), ранее был о судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишения свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство об избрании особого порядка судебного разбирательства, положительную характеристику с места проживания (л.д.125), возвращение похищенного. Однако, учитывая большую общественную опасность преступлений, связанных с хищением чужого имущества, конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, но в небольших пределах санкции статьи закона без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы ввиду нецелесообразности. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2(ДВА) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержание под стражей

Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с кулоном считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, договор купли-продажи от 26.06.2018 –оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредство видео-конференцсвязи. 

Председательствующий: