Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителей истца ФИО1, ФИО4, при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-1369/2018 по иску ООО "ТД "Эверест" к Велисавлевичу ФИО20, ФИО7 ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 ФИО16, ФИО19 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ООО "ТД "Эверест" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество с вышеуказанным иском, указав, что в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Эверест» и АО «СЭЛСА» был заключен договор поставки №40817810604900317040. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Эверест», АО «СЭЛСА» и ФИО5 был заключен договор поручительства, по условиям п.п. 1.1., 2.1. которого ФИО5 принял на себя обязательство нести ответственность за исполнение АО «СЭЛСА» обязательств по названному выше договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ всем своим имуществом и гарантирует погашение задолженности по договору и обусловленной договором неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Эверест» и ФИО5 был заключен договор залога автомобиля марки Мерседес-Бенц 3350 CD, (VIN) №40817810604900317040, гос. рег. знак №40817810604900317040 

Истец просил взыскать с Велисавлевича ФИО23 в пользу ООО Торговый Дом «Эверест» сумму задолженности по договору поставки 700 534,68 руб., обусловленную договором неустойку 198 515,78 руб., всего: 899 050,46 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц 3350 CD № двигателя 642932 40852270, № кузова №40817810604900317040, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.)_173/235, (VIN) №40817810604900317040, гос. рег. знак X №40817810604900317040. 

Реализовать предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Велисавлевичу Ненаду легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц 3350 CD № двигателя №40817810604900317040, № кузова №40817810604900317040, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.)_ 173/235, (VIN) №40817810604900317040, гос. рег. знак №40817810604900317040, определив начальную продажную стоимость сложенного имущества 1 623 721,68 руб. за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, выплатить ООО Торговый Дом «Эверест» 899 050,46 руб. сумму задолженности по договору поставки и обусловленную договором неустойку.

В связи со смертью ответчика ФИО11 определением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Велисавлевич Бошко, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО21.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица АО «СЭЛСА» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.)

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Эверест» и АО «СЭЛСА» был заключен договор поставки №40817810604900317040, по условиям п.п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п.п. 2.1. цена договора составляет сумму всех накладных за период его действия.

ООО ТД «Эверест» осуществило поставки товара по накладным:

№ дата сумма

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, товар принят АО «СЭЛСА», что подтверждается товарными накладными.

Однако со стороны АО «СЭЛСА» допущено нарушение принятых на себя обязательств, оплата поставленного товара произведена не в полном объеме и ненадлежащим образом. 

По условиям п.п. 2.3. отсрочка оплаты составляет 60 календарных дней по каждому счету. 

дата

сумма

Дата

оплаты по договору

п/п.

Дата оплаты

сумма

Просрочка долга

сумма

период

09.03.2017

556583,49руб.

10.05.2017

254

22.05.2017

450000

556 583,49 – 50000 = 106583,49

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 дней

09.03.2017

210791,00руб.

10.05.2017

316

07.07.2017

750000

106583,49 + 10791 = 317 374,49 – 750000 = 432625,51

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ 58дней

10.03.2017

268356,36руб.

11.05.2017

316

07.07.2017

432625,51

432625,51 -268356,36=-164269,15

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57дней

10.03.2017

163661,83руб.

11.05.2017

316

07.07.2017

164 269,15

164 269,15 -163661,83 = 607,32

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57дней

15.06.2017

524292,00руб.

14.08.2017

316

07.07.2017

607,32

524292-607,32 = 523 684,68 -100000 = 423684,68

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 64 дня

426

17.10.2017

100 000

20.07.2017

276850,00руб.

18.09.2017

432684,68+276 850,00руб.= 700 534,68

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165дней

В соответствии с п.п. 6.1. договора поставки №40817810604900317040 с ответчиков подлежит взысканию договорная неустойка, из расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет размер неустойки в размере 120000 руб.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании положений п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Эверест», АО «СЭЛСА» и Велисавлевичем Ненадом был заключен договор поручительства.

По условиям п.п. 1.1., 2.1. Договора ФИО10 принял на себя обязательство нести ответственность за исполнение АО «СЭЛСА» обязательств по названному выше договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ всем своим имуществом и гарантирует погашение задолженности по договору и обусловленной договором неустойки. 

Согласно п.п. 4.2. все споры между сторонами разрешаются в Сысертском районном суде 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Эверест» и ФИО5 был заключен договор залога автомобиля, по условиям п.п. 1.1. которого ФИО10 в обеспечение обязательств по договору поставки №40817810604900317040 передает в залог легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц 3350 CD № двигателя 642932 40852270, № кузова №40817810604900317040, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.)_173/235, (VIN) №40817810604900317040, гос. рег. знак X 333 ЕХ 750. 

В соответствии с п.п. 1.5. стоимость предмета залога определена сторонами и составляет 1623721,68 руб. 

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследство после смерти Велисавлевич Ненада, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО24. 

Из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО14 Милоша подлежит взысканию, с каждого, сумма задолженности по договору поставки 320267,34 руб., неустойка 60000 руб.

В силу положений части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12190 руб. Размер судебных расходов истца подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Велисавлевича ФИО22 в пользу ООО Торговый Дом «Эверест» сумму задолженности по договору поставки 320267,34 руб., обусловленную договором неустойку 60000 руб., государственную пошлину 6095 руб., всего: 416362,34 руб. 

Взыскать с Велисавлевича Милоша в пользу ООО Торговый Дом «Эверест» сумму задолженности по договору поставки 320267,34 руб., обусловленную договором неустойку 60000 руб., государственную пошлину 6095 руб., всего: 416362,34 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц 3350 CD № двигателя №40817810604900317040, № кузова №40817810604900317040, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.)_173/235, (VIN) №40817810604900317040, гос. рег. знак X 333 ЕХ 750, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1 623 721,68 руб. за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, выплатить ООО Торговый Дом «Эверест» сумму задолженности по договору поставки и обусловленную договором неустойку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С. 

Решение изготовлено 24.09.2018.