Материал № 5-35/2019 

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Гайны 10 апреля 2019 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Назарова М.И., 

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. М-

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

(права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов на 17 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не выдержал скоростной режим обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ДТП произошло из-за того, что был ослеплен дальним светом фар встречного автомобиля. Не отрицает, что превысил скорость, что также явилось причиной произошедшего. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району ФИО2 пояснил, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес>, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3, произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил скоростной режим, в частности п. 10.1 ПДД.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- сообщение из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте ДТП, в ходе осмотра машины установлены механические повреждения, ограничение скорости на данном участке составляет 30 км/ч; 

- справка, выданная ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» ФИО3 об обращениях за медицинской помощью к хирургу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом гемартроз левого коленного сустава;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелся ушиб левого коленного сустава с разрушением менисков, с кровотечением в полость сустава, с разрушением латерального мыщелка, с разрывом латеральной коллатеральной связки, причиненные каким-то тупым предметом, возможно при ДТП от удара о внутренние части салона автомобиля. Эти телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; 

- объяснениями ФИО3 и ФИО1 согласно которым ФИО1 превысил допустимую скорость 30 км/ч, поскольку двигался со скоростью 60-70км/ч.;

- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району ФИО2 о произошедшем ДТП.

Также в судебном заседании были изучен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

Часть 1 ст. 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 превысил допустимую скорость, не справился с управлением и допустил съезд в кювет автомобиля, в результате которого пассажир ФИО3 получил травму. 

Превышение установленной скорости не обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем суд полагает установленным, что ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, что и явилось причиной ДТП. 

Суд, выслушав ФИО1 и представителя ОГИБДД ФИО2, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает, что в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН/КПП 5904140498/590401001, р/счет – 

<

***>, БИК – 045773001, Отделение Банка России по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО: 57701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810459190520000668.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.И. Назарова