Дело № 2-7131/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бубиной А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указав, что истцом с ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Все включено» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 20,625% годовых. Согласно сберегательной книжки размер личных сбережений составил 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Восточный Фонд Сбережений» договор № о передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев на сумму 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию с требованием о досрочном расторжении договора, выплате денежных средств. До настоящего времени выплаты не последовало. Просит суд взыскать с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 размер вклада в сумме 1000000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что договор № о передачи личных сбережений не представляется возможным представить суду, поскольку личное досье пайщика ФИО1 изъято в ходе оперативных мероприятий, ответчиком факт заключения договора не оспаривается. 

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений члена потребительского кооператива №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пайщиком КПК. Сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей, сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30081 рубль. Дата окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ответчиком не оспаривается. 

Как усматривается из истории расчетов по договору №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передана сумма вклада в размере 750000 рублей. 

Истец неоднократно пополняла сумму вклада, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений.

До настоящего времени сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 1000000 рублей, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, был освобожден судом от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018.