Дело №1-44/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000248-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 23 мая 2024 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием переводчика ФИО1, 

государственного обвинителя Сударенкова В.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Егоровой Ж.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Якубенковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 20 ноября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 20 ноября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А и А совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно закону РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу лиц, производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о безвизовом передвижении граждан, между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой установлен визовый режим.

В соответствии со статьей 24 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Граждане 

<

данные изъяты> А и А находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в г.Минске Республики Беларусь, не имея надлежащего разрешения (визы) на право въезда в Российскую Федерацию, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащих разрешений (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и об осуществлении визового режима между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой, а также о необходимости получения надлежащих разрешений (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, и без принятия каких-либо действий для получения российских виз для въезда на территорию Российской Федерации в указанный период времени, находясь на территории Республики Беларусь, по средствам сотой связи, договорились с неустановленным лицом о доставке их на участок местности, прилегающий к Государственной границе Российской Федерации. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время но не позднее 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , А и А А., действуя совместно и согласованно, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащих разрешений (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажиров в неустановленном органами предварительного следствия автомобиле, не сообщая водителю транспортного средства об отсутствии надлежащих разрешений (виз) на право въезда в Российскую Федерацию прибыли на участок местности на территории Витебской области Республики Беларусь прилегающий к Государственной границе Российской Федерации.

После этого, А, и А, не имея надлежащего разрешения (визы) на право въезда в Российскую Федерацию, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащих разрешений (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, выйдя из автомобиля и продолжили следовать в пешем порядке в Российскую Федерацию и ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на участке местности с прямоугольными координатами № (система координат в проекции Гаусса-Крюгера СК-42), расположенном на автомобильной дороге № 66А-4 с учетным номером автомобильной дороги, установленным Постановлением Администрации Смоленской области от 26.12.2020 № 903 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Смоленской области», вблизи н.п. Узгорки Руднянского района Смоленской области, а после продолжили движение вглубь территории Российской Федерации, но ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> А и А ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, умышленно, следуя в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, при въезде в Российскую Федерацию на участке местности с координатами № (система координат в проекции Гаусса-Крюгера СК-42), вблизи н.п. Узгорки Руднянского района Смоленской области, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые А и А согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитники Е и Я поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель С не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет в отношении подсудимых приговор в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Действия А и А суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд признает доказанным, поскольку судом установлено, что до начала совершения преступления подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ и совместно пересекли её вне установленных пунктов пропуска.

Психическое состояние подсудимых А и А сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая их поведение в судебном заседании, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления. 

А совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

А совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых А и А суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе допросов подсудимые давали изобличающие показания по обстоятельствам, которые не были ранее известны и которые положены в основу обвинения, в том числе в отношении соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья членов их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить А и А наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимых, принципам восстановления социальной справедливости, и данное наказание по санкции статьи является безальтернативным.

Учитывая тяжесть совершенного А и А преступления, обстоятельства совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для признания отдельного обстоятельства или совокупности обстоятельств исключительными для целей ст.64 УК РФ недостаточно отнесение этих обстоятельств к числу смягчающих наказание, необходимо, чтобы они по своей наполненности и интенсивности влияния представляли особое значение. Отмеченное не исключает признание указанных обстоятельств в отношении подсудимых по уголовному делу смягчающими обстоятельствами, в пределах, определяемых ст.61 УК РФ, что и указано выше при учете обстоятельств, смягчающих наказание, однако они не являются достаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, а также отсутствуют основания для применения ч.2 ст.14, ст.76.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания А и А суд определяет колонию-поселение, поскольку они осуждены к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывали лишение свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов дело видно, что уже ДД.ММ.ГГГГ во время административного задержания А и А органами предварительного расследования были осуществлены процессуальные действия, связанные с расследованием данного уголовного дела, а также сам факт их задержания в указанную дату отражен как в предъявленном обвинении, так и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку административное задержание заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания А и А с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания основного наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей А и А с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей А с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить А от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей А с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить А от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Руднянского районного суда 

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин