№ 1- 75/ 2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Геворкяна В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2017 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 21.09.2017 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ. По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и наказания по приговору от 08.08.2017 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору по ч.1 ст.161, 158 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору от 08.08.2017 и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободился от наказания 25.01.2019 по отбытию срока. 

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, кроме того, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «Г.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи спиртных напитков.

В осуществление задуманного, ФИО1 и ФИО2 в указанные время зашли в помещение магазина по указанному адресу, где ФИО1 подошел к витрине со спиртными напитками и взял оттуда принадлежащие ООО "Р." одну бутылку виски «Баллантайнс файнест» емкостью 0,7 литра стоимостью 1005 рублей 16 копеек и одну бутылку водки «Пять озер серебряная» емкостью 0,25 литра стоимостью 116 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 1121 рублей 25 копеек, сложив их в корзину для покупателей, которую держал в руках ФИО2 После этого действуя согласованно ФИО1 и ФИО2 отошли в дальний отдел торгового зала, в котором не было посетителей, где ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал спиной прикрывать ФИО1 от посетителей и сотрудников магазина, а ФИО1, воспользовавшись этим, взял из находившейся в руках ФИО2 покупательской корзины вышеуказанные бутылку виски и бутылку водки и спрятал их под свою куртку. После этого ФИО2 и ФИО1, не оплачивая указанный товар, прошли с похищенным алкоголем через расчетно-кассовый узел магазина, а затем скрылись с похищенным с места преступления.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО "Р." причинен материальный ущерб в размере 1121 рублей 25 копеек.

19 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «П. », расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить бутылку коньяка.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, с целью кражи взял со стеллажа принадлежащую ООО "А." одну бутылку коньяка «ФИО3 Российский 5 лет» 40%, 0,5 литра, стоимостью 402 рубля 70 копеек, которую спрятал в свою одежду и, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, направился к выходу из торгового зала магазина. В это время действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина Свидетель 1, которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования Свидетель 1 проигнорировал и, удерживая похищенную бутылку коньяка при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО "А." одну бутылку коньяка «ФИО3 Российский 5 лет» 40%, 0,5 литра, стоимостью 402 рубля 70 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступлений признали полностью, настаивают на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является их добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Раскаиваются в совершенных преступлениях. Гражданский иск ООО "Р." признают полностью. 

Защитники – адвокаты Геворкян В.А. и Зяблецева Н.И. поддерживают ходатайства своих подзащитных. 

Представитель потерпевшего ООО "Р." - Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО "А." - Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, от них не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший №1 поддержала заявленный в ходе следствия гражданский иск о взыскании с виновных 1005 рублей 16 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Лаптева М.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 по ч. 1ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что ФИО1 и ФИО2 заранее - до совершения преступления, договорились между собой о совместном совершении кражи.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 разведен, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 198-199), ранее судим (т.1 л.д. 200-201), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.205), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы на поведение в быту (т.1. л.д. 204), по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.217, 218). 

ФИО2 холост, не судим (т.1 л.д. 139), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 142), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы на поведение в быту (т.1. л.д. 142). Обсуждая вопрос о наказании подсудимым, суд учитывает также их возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 202, 203).

ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.141).

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.02.2019 № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 147-148).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольного сообщения о лицах, которые дали свидетельские показания, а так же наличие малолетних детей у виновного, кроме указанных, по ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает также явку ФИО1 с повинной (т.1 л.д.82), а по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ добровольную выдачу части похищенного алкоголя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый изначально дал признательные показания, сообщил о лицах, которые дали свидетельские показания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые осуждался к реальным наказаниям.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последующего поведения подсудимых, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как исходя из характера преступлений, алкогольное опьянение не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимых при их совершении. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимым, и материалы уголовного дела не содержат. 

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личностях подсудимых, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание равный характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, а в отношении ФИО1 требования ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, общественную опасность ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимым ФИО1 преступления совершены при рецидиве преступлений, поэтому суд приходит к выводу о том, что он упорно не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества. В связи с этим суд полагает справедливым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Подсудимому ФИО2 суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания ФИО1 за оба преступления, суд учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, стоимость похищенного считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

По делу представителем потерпевшего ООО "Р." Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1005 рублей 16 копеек (т. 1 л.д.45,46), который в силу его признания обоими подсудимыми, доказанности, а также положений ст.ст. 15,1064 УК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Обязанность по возмещению вреда суд считает необходимым возложить на обоих подсудимых солидарно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями п.п. 4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - лишение свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19.03.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО "Р." в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1005 (одна тысяча пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: початую бутылку виски «Баллантайс файнест» 0,7 литра, хранящуюся при материалах дела- уничтожить, бутылку водки «Пять озер» 0,25 литра, выданную на ответственное хранение ООО "Р.", оставить у него по принадлежности; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Г.» по адресу: 

<

адрес> от 26.01.2019, CD-диск с записью с камер наружного наблюдения установленных в торговом зале магазина «П. » по адресу: 

<

адрес> от 19.03.2019 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Геворкяна В.А. и Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов 

Апелляционным определением Кировского областного суда от 04.06.2019 приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 18.04.2019 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.