Гражданское дело № 2-37-2020..

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г.Дмитриев. 12 февраля 2020 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Дмитриевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 222 416 рублей.

В иске указано следующее.

12.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, зафиксированные на месте ДТП инспектором ГИБДД, выявлены при осмотре экспертом, указаны в акте осмотра транспортного средства. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «

<

данные изъяты>».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 622 416 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2019.

В соответствии с о ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 рублей.

Поскольку страховой суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика. То есть в размере 222 416 рублей.

АО «МАКС» обращалось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 222 416 рублей, которое исполнено не было. 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке суброгации, составляет 222 416 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 424, 16 рублей.

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в столкновении находившегося под его управлением груженого металлическими трубами автомобиля «

<

данные изъяты>», с автомобилем «

<

данные изъяты>» не отрицал. Указанный в акте осмотра объем повреждений автомобиля «

<

данные изъяты> не оспаривал. Наличие в зоне основных повреждений, скрытых повреждений того же автомобиля, допускал, за исключением повреждения крыши. Полагал заявленный к взысканию материальный ущерб завышенным. В не категоричной форме заявил, что поврежденный автомобиль был красного или бардового цвета. Просил при разрешении спора исходить из произведенного по его заказу Отчета № оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>», гос.номер № от 10.02.2020. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года, в 09 час. 35 мин., на 

<

адрес> м. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» гос. номер № и «

<

данные изъяты>», гос.номер №

Вина в ДТП ФИО1, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением ФИО1 от 12.03.2019, в 

<

данные изъяты>, о том, что 12.03.2019, на 

<

адрес> м. 

<

адрес>, он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед запрещающим движение сигналом светофора он не смог затормозить и врезался в заднюю часть стоящего впереди автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер №.

Объяснением водителя 

<

данные изъяты>, гос.номер № "Б"., которое аналогично объяснению ФИО1

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2019, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП.

Рапортом от 12.03.2019 командира 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> "К"

Схемой места дорожно-транспортного происшествия и приобщенными к ней 4 фотоснимками с изображением механических повреждений задней части автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Из материалов дела следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застраховано 08.04.2016 по риску «КАСКО» (хищение, ущерб) в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час 59 мин. 28.04.2019.

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № застрахован по страховому полису № в ООО СО «

<

данные изъяты>».

Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2019 года, заверенного старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> "К"., следует, что у автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № поврежден передний бампер, правая блокфара, а у автомобилю 

<

данные изъяты> механические повреждения причинены в левой задней части автомобиля, в т.ч. - пол кузова, левое крыло, левая распашная задняя дверь, стекло двери. 

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 622 416 рублей, что подтверждается актом выполненных работ к заказу - наряду № от 28.06.2019 ООО «

<

данные изъяты>» и приобщенной к нему таблицей ремонта-калькуляции № от 02.04.2019, счетом на оплату № от 29.07.2019, актом осмотра транспортного средства от 14.03.2019 с указанием на возможное наличие скрытых повреждений в зоне основных повреждений, актом согласования ремонта к убытку № от 02.04.2019 (скрытые убытки). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в обоснование перечня и характера выявленных повреждений и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец представил в суд материалы по дорожно-транспортному происшествию, акт осмотра автомобиля, в том числе с участием эксперта, акт согласования ремонта к убытку (скрытые дефекты), заказ-наряд специализированной ремонтной организации, накладные, акты выполненных работ, счета и платежные документы, подтверждающие в совокупности размер реальных затрат истца на восстановительный ремонт автомобиля, а также документы, подтверждающие погашение в пределах лимита ответственности ущерба в порядке обязательного страхования автомобиля по КАСКО. 

Обозренные и исследованные в судебном заседании фотографии поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не свидетельствуют о несоответствии локализации выявленных повреждений с механизмом их образования и использованных деталей для восстановления. 

Из схемы к протоколу осмотра места происшествия, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а также акта осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, следует, что цвет указанного автомобиля, вопреки доводам ответчика - серебристый. 

По факту произошедшего страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 622 416 рублей ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от 30 августа 2019 года. 

Поскольку страховой суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, истец имеет право требовать с ФИО1 возместить разницу между фактическим размером ущерба 622 416 рублей и лимитом ответственности страховщика – 400 000 рублей.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца о завышенной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Представленный ответчиком Отчет № оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей не может быть принят во внимание, поскольку произведен без учета всех имеющихся у автомобиля повреждений, в том числе, скрытых дефектов.

При таких обстоятельствах, суд считает иск АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению № от 11.12.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 424, 16 руб. по иску к ФИО1

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в размере 5 424, 16 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое требование АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 222 416 (двести двадцать две тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») судебные расходы в размере 5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин