Дело № 2-124/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Безопасности», обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсаций,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Полюс Безопасности», ООО «Частное охранное предприятие «Центурион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсаций.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с получением денежной компенсации.

Представитель ответчика ООО «Частное охранное предприятие «Полюс Безопасности» ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержал, подтвердил факт передачи истцу денежной компенсации.

Представитель ответчика ООО «Центурион» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ходатайство истца, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

К материалам дела приобщено письменное заявление истца об отказе от исковых требований, истец пояснил, что добровольно отказывается от иска, истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, производство по данному делу будет прекращено. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ ФИО1 от исковых требований подлежит принятию судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Безопасности», обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсаций.

Производство по гражданскому делу № 2-124/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: