Дело №1-136/2025 копия

59RS0044-01-2025-001659-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 20 июня 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

защитника Полозниковой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

дата Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательны работ на срок 300 часов; на дата неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 40 часов;

задержанного дата в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дата, продлена до дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории адрес

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 дата с принадлежащего ему мобильного телефона ... имеющего выход в глобальную информационную сеть ..., посредством кроссплатформенного мессенджера ... связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – оператором интернет магазина ... с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории адрес с фотофиксацией на фотокамеру мобильного телефона ... места нахождения оборудованного им тайника-закладки с указанием географических координат и последующей передачей фотоизображения с указанием географических координат в кроссплатформенном мессенджере ... лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – оператору магазина ... за денежное вознаграждение.

При этом ФИО1 был осведомлен, что тайники-закладки с сокрытыми в них наркотическими средствами, были предназначены для последующего их обнаружения непосредственно наркопотребителями, приобретающими наркотические средства через глобальную сеть ..., в кроссплатформенном мессенджере ... посредством интернет магазина ..., основанного на круглосуточной работе программы – интернет-бота, реагирующего на входящие команды о выборе местонахождения тайников, вида наркотика, выполняющего всю самостоятельную работу по предоставлению банковских реквизитов, проверке платежа и передаче информации о местонахождения наркотического средства наркопотребителю, а также отвечающего за рассылку рекламы, в т.ч. о вакантных должностях в интернет - магазине .... 

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, дата в дневное время посредством кроссплатформенного мессенджера ... получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – оператора магазина ... информацию о местонахождении тайника-закладки с расфасованными для последующего незаконного сбыта свертками из полимерного материала с наркотическим средством, содержащем в своем составе производное ..., массами ..., общей массой не менее ..., которые с целью дальнейшего незаконного сбыта, дата в дневное время незаконно приобрел путем изъятия из тайника, расположенного на территории адрес и незаконно храня при себе, перевез из адрес в адрес для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории адрес

дата около 10 часов 00 минут сотрудниками полиции ... действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе доме, расположенного по адресу: адрес был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного дата в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 55 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота предназначавшиеся для незаконного сбыта ... свертков из полимерного материала, в которых находилось согласно справке об исследовании от дата ...: вещество из ... свертков содержит в своем составе наркотическое средство производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата ... (в редакции Постановлений Правительств, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения исследования составила .... В составе следовых наслоений веществ на внутренней поверхности пакета содержится наркотическое средство производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата ... (в редакции Постановлений Правительств, вступивших в силу на момент проведения экспертизы)».

Общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное ... составила ... что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно заключению эксперта от дата ..., предоставленное на экспертизу вещество, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (в редакции Постановлений Правительств, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). 

Преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как передача наркотического средства приобретателю не была осуществлена и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ... массой не менее ... было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ...

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д.56-61) пояснял, что в его пользовании имеется мобильный телефон .... Примерно дата он решил устроиться курьером по оборудованию тайников с наркотическими закладками в интернет-магазине ... Для этого в мессенджере ... он связался с оператором интернет-магазина ..., отправил ей фотографию паспорта, затем его переключили на другого оператора, с которым он продолжил общение о трудоустройстве. дата оператор магазина ... направил ему географические координаты закладки в адрес, прибыв в адрес по указанным координатам он забрал тайник и вернулся в адрес. В этот же день в квартире по адресу: адрес он распаковал тайник, в котором находилось ... свертков в изоленте с наркотическим веществом ... по ... в каждом свертке. Данные свертки он должен был раскидать на территории адрес, то есть оборудовать тайник и спрятать в них закладки. Данные наркотические закладки были предназначены для круга лиц, которые через оператора интернет магазина ... могли приобрести данное вещество. Данные свертки он решил не раскладывать на территории адрес, а решил употребить в своих целях. Он распаковал свертки из изоляционной ленты и в период с дата по дата он лично путем курения употребил вещество из ... свертков. В отношении остальных ... свертков - ... сверток был не пустой, но в нем находилось меньше наркотического средства, поэтому из остальных ... свертков он пересыпал в него, чтобы получилось одинаковое количество граммов, примерно .... Пять свертков он положил в карман своих джинсов. дата около 09 часов 30 минут в районе адрес по адрес он был задержан и доставили в отдел полиции, где в кабинете по адресу: адрес, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом кармане его джинсов было обнаружено пять свертков в изоляционной ленте с наркотическим веществом ... Данные свертки с наркотическим веществом предназначались для неопределенного круга лиц, но осуществить их сбыт он не смог по независящим от него обстоятельствам. В интернет магазин ... он устроился работать закладчиком, так как было трудное материальное положение. Заплатить за оборудование тайников в адрес ему должны были после того, как он осуществит раскладку и отправит фотоотчет продавцу магазина ... но этого он не сделал, поэтому оплату ему не провели. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме того, подтверждал ранее данные им показания, и дополнял, что в период с дата до дата действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, но преступные действия им до конца доведены не были, поскольку дата он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.101-104).

Дополнял, что изъятое у него наркотическое средство он должен был разложить в тайниках-закладках, сфотографировать их и с указанием географических координат отправить сообщения в мессенджере ... оператору интернет-магазина ... Оборудовать тайники с наркотиками он должен был на территории адрес. Магазин ему денежные средства не заплатил, поскольку он не успел оборудовать тайники с закладками наркотических средств, так как был задержан сотрудниками полиции. Фотографии с координатами клада с наркотическими средствами дата ему прислал оператор магазина ... под ником ... Вину в покушение на сбыт наркотических средств на территории адрес признает в полном объеме и раскаивается. Свертки он перефасовал, чтобы магазин не узнал, что он употребил часть наркотического средства, предназначенного для сбыта. Остальной наркотик, изъятый у него, был предназначен для сбыта на территории адрес (л.д.188-191,197-199).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, с его согласия отвечая на вопросы пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинении. После приобретения наркотика через интернет-магазина ... он часть наркотика решил употребить, что и сделал, а наркотические средства, изъятые у него в пяти пакетиках, действительно предназначались для сбыта на территории адрес, но он это не сделал, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели Свидетель №3 (л.д. 121-122) и Свидетель №4 (л.д.123-124) в ходе предварительного расследования, дополняя друг друга, поясняли, что проходят службу в ... дата в ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории адрес края путем оборудования тайников с закладками наркотических средств. Для проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого дата около 09 часов 00 минут ими был осуществлен выезд в район улицы адрес, где был обнаружен и был взят под наблюдение ФИО1, который следовал в сторону адрес. В ходе осуществления движения ФИО2 вел себя осторожно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1, т.к. возможно при нем могли находиться запрещенные предметы и вещества. Около 10 часов 00 минут дата год в районе дома, расположенного по адресу: адрес ФИО1 был задержан, после чего доставлен в служебный кабинет ..., расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых дата в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его штанов были обнаружены и изъяты ... свертков из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, а также в заднем кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон ... В рамках ОРМ «Исследование предметов и документов» был осмотрен мобильный телефон ... принадлежащий ФИО1, где в приложении ... зафиксирована переписка между ФИО1 и оператором интернет магазина ... под ником ... Изъятые у ФИО1 свертки с веществами были направлены на химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещества находящиеся в свертках являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе производное ..., после чего материал был направлен в СО для возбуждения уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1 (л.д.64-66) и Свидетель №2 (л.д.67-69) в ходе предварительного расследования поясняли, что дата по просьбе сотрудника полиции в служебном кабинете ... ... по адресу: адрес, каждый из них участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, который представился ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем никаких запрещенных веществ и предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его штанов было обнаружено пять свертков в изоляционном пакете с содержимым - порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью. На конвертах и процессуальных документах участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло.

Согласно сообщениям (л.д.4-5) поступившим дата в дежурную часть ... от сотрудников полиции Свидетель №4 и ММА, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который доставлен в служебный кабинет ... ... были обнаружены пять свертков в прозрачной ленте с веществом; сообщения зарегистрированы 1дата №...,....

О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Исследование предметов и документов» свидетельствуют предоставленные документы оперативно-розыскной деятельности (л.д.7-50): рапорт с разрешением проведения ОРМ «Наблюдение» от дата в отношении ФИО1 (л.д.7), постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.8), протокол личного досмотра ФИО1 от дата после ОРМ «Наблюдение» (л.д.9-10); рапорт с разрешением проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» (мобильного телефона изъятого у ФИО1 от дата (л.д.25), постановление и акт с фототаблицей о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» (л.д.26,27-40), справкой об исследовании (л.д. 43-44), постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.49-50).

Согласно протоколу личного досмотра с фототаблицей (л.д.9-10), дата в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 55 минут в служебном кабинете ... ... по адресу: адрес, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены: в кармане его штанов - ... свертков в изоляционной ленте черного цвета с веществом, в заднем кармане штанов - мобильный телефон .... ... свертков с веществом и мобильный телефон упакованы в бумажные конверты, которые оклеены и опечатаны. 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (л.д.27-40), дата осмотрен мобильный телефон ... изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В приложении ... указанного телефона имеется переписка между ФИО1 и оператором интернет магазина ... под ником ...

Согласно справке об исследовании от дата ... (л.д.43-44), предоставленное вещество из четырех свертков содержит в своем составе наркотическое средство производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от дата (в редакции Постановлений Правительств, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения исследования составила ...

В составе наслоений веществ на внутренней поверхности пакета содержится наркотическое средство производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от дата (в редакции Постановлений Правительств, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

Согласно заключению эксперта от дата ... (л.д.96-97), предоставленное на экспертизу вещество, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (в редакции Постановлений Правительств, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). 

Согласно протоколам осмотров предметов с фототаблицами (л.д.86-88, 115-117) осмотрены первичная упаковка, конверт с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (л.д.128-154) осмотрен мобильный телефон – ... принадлежащий ФИО1, в котором имеется приложение ... с перепиской ФИО1 с неустановленным следствием лицом – оператором интернет магазина ..., о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории адрес с фотофиксацией на фотокамеру мобильного телефона места нахождения оборудованного им тайника-закладки с указанием географических координат и последующей передачей фотоизображения с указанием географических координат в кроссплатформенном мессенджере ... оператору магазина ... за денежное вознаграждение.

Исследованные в судебном заседании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.89,118,155), акт приема передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д.46), постановление о передаче вещественных доказательств на хранение (лд.47,90,119,156,157), квитанции о приеме вещественных доказательств на хранение (л.д.48,91,120) доказательственного значения по уголовном уделу не имеют. 

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые в своей совокупности указывают что, ФИО1 совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата ...».

О намерении подсудимого сбыть наркотическое средство производное ..., включенное в Список I, свидетельствуют в совокупности показания ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сотрудников полиции, письменные доказательства, включая осмотр переписки в приложении ... мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, в том числе и о способе сбыта наркотического средства в адрес края. Исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнил объективную сторону преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Действия сотрудников полиции по выявлению преступления носили законный и обоснованный характер. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе изъятие наркотического средства после задержания подсудимого. Все исследованные судом доказательства свидетельствуют, что причиной, по которой преступление не было доведено до конца, являлись не действия подсудимого, отказавшегося от сбыта наркотика, а действия сотрудников полиции пресекших противоправное поведение подсудимого, намеревавшегося сбыть наркотическое средство на территории адрес.

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий и оформлении процессуальных документов не допущено.

Судом установлено, что ФИО1 знал, поскольку перефасовывал наркотик по пакетикам, о количестве и виде наркотического средства, общая масса которого составила ..., то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ ... от дата, что позволяет оценивать действия подсудимого как умышленные. 

В связи с изложенным, к доводам подсудимого ФИО1 указанным в ходе предварительного следствия о том, что он наркотическое средство хотел употребить самостоятельно обманув магазин, суд относится критически, поскольку это также опровергается обнаруженными у ФИО4 пакетиками с наркотиком, которые как указал ФИО1 он хотел сбыть на территории адрес, но сделать этого не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, что согласуется с перепиской, найденной в телефоне подсудимого и изъятием наркотического средства у последнего, расфасованного по нескольким сверткам.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что по мере расследования уголовного дела содержание его показаний относительно существенных обстоятельств дела дополнялось, при этом он полностью признавал вину по предъявленному ему обвинению, что подтвердил и в ходе судебного заседания, а именно подтвердил место, время, свои действия по приобретению наркотического средства с целью его сбыта, договоренность об этом с неустановленным лицом посредством электронных и информационно-телекомуникационных сетей, включая сеть ... что подтверждается перепиской с данным лицом, обнаруженной в его мобильном телефоне, а также наличие наркотического средства в свертках, изъятых после его задержания, которые он намеревался сбыть на территории адрес.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. 

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, в целом отражая последовательность событий, а потому принимаются судом как достоверные.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 совершал свои действия с прямым умыслом, осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, понимал, что причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям, обеспечивающим здоровье граждан, и желал наступления указанных последствий. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по незаконному сбыту наркотических средств были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, имеющими единую цель, и направленными на достижение общего для них преступного результата, при этом, каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. Так, иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотических средств и места их безопасного хранения, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1, путем сообщения информации о месте нахождения тайника-закладки, координировало деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, который в дальнейшем посредством использования сети ... должен был предоставить сведения о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством для незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Способ распространения наркотиков через закладки путем фиксации мест их расположения на электронные носители с указанием точных координат, с последующей передачей этих сведений через приложение в сети «Интернет» для дальнейшего распространения через интернет-магазин свидетельствует об использовании при покушении на сбыт наркотических средств электронных и информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом у суда не вызывает сомнений осведомленность ФИО1, о способе приобретения наркотических средств наркопотребителями, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно путем личного общения с неустановленным следствием лицом – оператором интернет магазина ... в мессенджере ... ФИО1 получал всю необходимую информацию для последующего сбыта наркотических средств.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата ...» производное N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное ..., ..., является значительным размером.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ...»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела, сомнений у суда не вызывает, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов (л.д.109-111), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ... Однако имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 был вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, выразившихся в том числе и в предоставлении пароля к мобильному телефону для его разблокирования и входа в приложение, где содержалась информация об обстоятельствах совершения преступления, которая до этого сотрудникам полиции известна не была, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание по данному преступлению необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как об этом указано в обвинительном заключении, рецидив преступлений, поскольку, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против здоровья населения, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, поведения до и после совершения преступления, личности подсудимого.

Учитывая все вышеизложенное, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд считает целесообразным назначить подсудимому по преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это будет способствовать его исправлению, а с учетом совершения преступления против общественной нравственности и здоровья населения – восстановлению социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа для исправления ФИО1 считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата ФИО1 судим по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, неотбытое наказание, согласно сведениям, предоставленным ..., составляет ... часов; в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что с ФИО1 в день его фактического задержания дата проводились следственные действия в рамках рассматриваемого уголовного дела – дана явка с повинной и объяснения, указанный день подлежит зачету в отбытую меру наказания, наряду со временем его содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: бумажные конверты, с первичной упаковкой и наркотическим средством, содержащим в своем составе производное ..., мобильный телефон ..., принадлежащий ФИО1 с информацией о переписке с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ....

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... лет со штрафом в размере ... рублей в доход государства;

В соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ... лет ... дней лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: ..., тип платежа - уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: бумажные конверты, с первичной упаковкой и наркотическим средством, содержащим в своем составе производное ..., мобильный телефон ... принадлежащий ФИО1 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде