П Р И Г О В О Р

 дело №–99/2021

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июля 2021 года 

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО3; 

при секретаре ФИО4;

с участием

государственного обвинителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер №

<

данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, не имеющего регистрации на территории РФ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Донцо, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, образование среднее, не работающего, не судимого; задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и 

установил:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а именно направленных на организацию систематического производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) и психотропного вещества – производного амфетамина - бромметамфетамина, в крупном размере и последующего его сбыта, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив специальные познания в области химии, а в частности в области производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) и психотропного вещества производного амфетамина - бромметамфетамина, приискал источник приобретения необходимых и достаточных для производства указанного вида наркотического средства, в крупном размере, химическую посуду, оборудование, реактивы и прекурсоры, которые сам лично приобретал по мере необходимости. После чего доставлял их в помещение бани и подсобные помещения дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в которых, в обеспечение реализации своего преступного умысла, с использованием предварительно приобретенного им для указанных целей оборудования и реактивов, систематически производил смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин, в крупном размере, которую в последствии расфасовывал с помощью приобретенных им весов на более мелкие партии, удобные для незаконного сбыта, помещая их в индивидуальные упаковки. Незаконно произведенную смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин, незаконно хранил в указанных помещениях в целях последующего сбыта.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении бани и подсобных помещениях дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя ранее приобретенные химическую посуду, оборудование, реактивы и прекурсоры, а именно: 2-иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он; ацетон (2-пропанон) в концентрации (массовой доле) не менее 

<

данные изъяты> %; диоксан солянокислый; диметилформамид; диметилсульфоксид; раствор метиламина, в концентрации (массовой доле) не менее 40 % масс; стеклянный лабораторный стакан с носиком, градуированный на 

<

данные изъяты> мл; стеклянный лабораторный холодильник шариковый; лабораторные стеклянные палочки; стеклянные химические стаканы; стеклянную колбу; магнитную мешалку; лакмусовую бумагу; автомобильный пылесос; фарфоровую лабораторную воронку 

<

данные изъяты>, в которую вложен лист фильтровальной бумаги; электрическую плитку; шпатель; маску лицевую с противогазовым фильтром 

<

данные изъяты>; 2 противогазовых фильтра БРИЗ-

<

данные изъяты>; тепловую электрическую пушку; инфракрасный лазерный термометр; электронные весы «

<

данные изъяты>» с крышкой, снабженные дисплеем, грузовой площадкой и кнопочной панелью управления с гирей массой 50 г, пинцетом и лотком для сыпучих веществ; электронные весы «

<

данные изъяты>», снабженные дисплеем, грузовой площадкой и кнопочной панелью управления; набор гирь и разновесов с пинцетом, а также предметы бытового пользования (ножи, ложки и т.п.), являющиеся необходимыми и достаточными для производства наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), согласно заключениям комплексной химико-дактилоскопической судебной экспертизы №, №/Э/Д/1895-20 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел вещество, которое согласно заключению комплексной химико-дактилоскопической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ и с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 

<

данные изъяты> граммов, что превышает массу в 

<

данные изъяты> грамма, являющуюся крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинона), установленным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и массу в 1 грамм, являющуюся крупным размером для амфетамина, установленным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключению комплексной химико-дактилоскопической судебной экспертизы №, №/Э/Д/1895-20 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ и с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой в высушенном состоянии 40,3 грамма, что превышает массу в 2,5 грамма, являющуюся крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинона), установленным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил по указанному выше адресу до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в помещении дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 24 часов 00 минут и в помещении бани ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное производство наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.35-40, 44-45, т.2 л.д.148-152, т.3 л.д.102-105, 195-199), в которых в совокупности показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать в д.

<

адрес>, 

<

адрес>, впоследствии совместно со своей сожительницей Свидетель №4 на деньги полученные с синтеза наркотических средств и дальнейшей их продажи, а также подрабатывал у матери, - индивидуального предпринимателя, с целью производства наркотиков он зарегистрировался на сайте «Гидра» и стал искать вакансии «химика», лица которое производит синтез наркотических средств, писал в различные магазины на платформе «Гидра», среди которых были «Люксембург» и «

<

данные изъяты>», писал под ником «

<

данные изъяты>», когда ему ответили с указанных магазинов, то его больше устроили условия работы в магазине «Наркоптторг», так как они сами предоставляют реактивы, необходимую посуду, которые он получал через тайники («закладки»), и затем оплачивают готовый товар, производить необходимо было наркотическое средство – мефедрон, стоимость 

<

данные изъяты> кг составляла 

<

данные изъяты> рублей, готовый наркотик необходимо было также прятать в тайники («закладки»), после чего фотографировать место «закладки» и фотографию вместе с координатами отправлялась в магазин, магазин прислал ему и подробную инструкцию по изготовлению наркотического средства – мефедрона, во время обучения с ним через переписку они общались «онлайн» и всегда можно было уточнить следующий шаг по производству наркотического средства, вначале схема производства мефедрона была записана у него на листе бумаги, а когда он ее выучил и запомнил (и подробно, поэтапно воспроизвел технологию следствию и также подтвердил свои показания в данной части в судебном заседании), то сжег ее и уничтожил, на выходе получается около 300-500 г мефедрона, 1 кг никогда не получался, после получения готового мефедрона, он взвешивал его на электронных весах и отписывался на сайт магазина, - сколько он изготовил мефедрона, если не было определенного заказа, то он хранил изготовленный мефедрон у себя до изготовления следующей партии, а потом продавал все в интернет-магазин через тайники («закладки»), после того как магазин получал «закладку», то ему оплачивали товар «биткоинами» через виртуальный кошелек, которые он через обменник переводил в рубли на свою банковскую карту «Сбербанк», синтезом наркотических средств он занимался в 

<

адрес> на протяжении 1-1,5 месяцев, после чего он почувствовал что-то неладное, подумал, что его «вычислили» и изобличили сотрудники полиции, и поэтому он прекратил синтез наркотического средства и уничтожил часть посуды и реактивов, оставшиеся у него реактивы и посуду он забрал с собой и переехал жить в 

<

адрес>, где он стал строить подсобные помещения дома и оборудовать их и баню для производства наркотического средства – мефедрона, примерно через 4 месяца в связи со сложным материальным положением, так как у него было много не погашенных кредитов, он решил вновь заняться синтезом мефедрона и вновь написал в интернет-магазин «Наркоптторг» и сообщил, что готов производить наркотическое средство – мефедрон, затем через тайники «закладки» в 

<

адрес> он получил от магазина необходимые реактивы и оборудование, после изготовления мефедрона он укупорил его в несколько полиэтиленовых свертков, оклеенные скотчем зеленого цвета и спрятал в тайниках («закладках») в лесополосах по дорогам недалеко от 

<

адрес>, о чем сообщил в магазин, затем ему вновь показалось, что за ним происходит слежка и в ДД.ММ.ГГГГ года он вновь разбил всю химическую посуду и вылил все реактивы, возобновил производство наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ года в связи со сложным материальным положением, реактивы и химическую посуду приобрел все в том же магазине и забрал их через тайники («закладки») недалеко от 

<

адрес>, мефедрон изготовил все тем же способом, готовый продукт спрятал в тайнике («закладке») на станции Мшинская, в лесном массиве за населенным пунктом, а вторую часть наркотического средства он спрятал в бане в 

<

адрес>, и забыл о нем, также им был произведен мефедрон не до конца, - до стадии пюреобразного состояния, - бромметамфетамин на этой стадии и мог образоваться, он не успел его высушить, и остатки данного мефедрона стояли в стакане в подсобном помещении дома, около бани, в который он в дальнейшем бросал мусор, в ДД.ММ.ГГГГ года он вновь почувствовал, что за ним следят и уничтожил химическую посуду, а также вылил часть реактивов, выкинуть стакан с остатками мефедрона и готовый мефедрон из бани просто забыл, они то и были обнаружены и изъяты в ходе обысков в доме, бане и подсобных помещениях, производством наркотического средства – мефедрона он занимался один, Свидетель №4 этим не занималась и ему не помогала, также не помогала ему делать тайники («закладки») с готовым продуктом и не помогала забирать реактивы и посуду, он (ФИО1) периодически пользовался мобильным телефоном Свидетель №4 связи с тем, что он неоднократно прерывал свою деятельность по синтезу наркотиков и вновь возобновлял ее, то интернет-магазин не доверял ему и «плохо» общался с ним и он с целью получить необходимые реактивы и оборудование, он общался с магазином по телефону Свидетель №4 и от ее имени, через ее аккаунт, а после получения ответов из магазина он пересылал их на свой аккаунт. 

Кроме личных показаний вина подсудимого в полной мере подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.210-212), о том, что на протяжении около 3-х лет она проживала совместно с ФИО1, с осени ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать в 

<

адрес>, она жила наездами, периодически уезжая в С.-Петербург, а потом вновь возвращаясь, они нигде не работали и проживали на ее накопления, а так же им помогали родители, ранее до ДД.ММ.ГГГГ года она работала администратором в интернет-магазине «Наркоптторг» на платформе «

<

данные изъяты>», после чего свою деятельность она прекратила и больше не занималась, когда они переехали в 

<

адрес>, ФИО1 стал производить ремонт гаража, бани и подсобных помещений дома, в какой-то момент он стал привозить на участок различные канистры с различными жидкостями, что именно она не знает, не разбирается в этом, знает только, что ФИО1 несколько раз что-то изготавливал в гараже и бане, было это наркотическим средством или нет, ей не известно, ФИО1 в свои планы ее не посвящал, она пользовалась мобильными телефонами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», данными телефонами мог спокойно пользоваться ФИО1 и кто-то другой, изначально на них никаких паролей установлено не было, а когда она поставила пароль на телефон, то ФИО1 знал пароли и мог спокойно пользоваться ее телефонами, она ему этого делать не запрещала и телефоны никогда при себе не держала, они всегда лежали в свободном пользовании, лично она никакого отношения к производству наркотических средств и дальнейшей их продаже не имеет; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. до 00 часов (с фототаблицей) - в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> прилегающих хозяйственных постройках, с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого ФИО1 на 2-м этаже в комнате № обнаружены и изъяты из коробки электронные весы с налетом вещества белого цвета, в комнате № изъяты ноутбук и мобильный телефон «iPhone», из холла изъяты маска-респиратор (Объект № из заключения эксперта по исследованию ДНК №/Э/506-20 от ДД.ММ.ГГГГ), еще одни электронные весы («

<

данные изъяты>» с дисплеем, черного цвета, - фото 

<

данные изъяты>, они же из группы Объектов №), еще один мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «Мегафон», электронные весы («

<

данные изъяты>» с грузами и гирей массой 

<

данные изъяты> г) и пинцетом (вместе с лотком для сыпучих веществ также из группы Объектов № упакованы в картонную коробку с надписью «JEVERLY SCALE»), в комнате № обнаружены и изъяты – ноутбук «НР» и флэш-карты, в том числе флэш-карта «I-mo» (осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – указан ниже), два мобильных телефона «iPhone» и «Хiaomi», тетради, записная книжка, печать с оттиском «НОТ» («Наркооптторг»), 2 жестких диска «

<

данные изъяты>» и «Barracuda», 2 листа с записями, системный блок, банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофф-банка», с веранды дома изъят поврежденный стеклянный стакан с веществом белого цвета (фото 7, оно же Вещество №), с помещения снаружи (под навесом, фото 10) между баней и гаражом – 2 канистры с содержимым белого цвета (фото 14-15, они же Жидкость № и Жидкость №), стеклянный лабораторный холодильник, электроплитка (она же Объект №, фото 11,16), из гаража - изъяты воронка Бюхнера с фильтром, шпатель с наслоением вещества (фото 18-19), фильтр для противогаза с наслоением вещества (он же Объект №), ph-метр, обогреватель (тепловая пушка), респиратор с наслоением вещества (он же Объект №), всё упаковано в коробку, оттуда же изъяты 3 (на фото 12,18 их четыре) стеклянные бутыли с жидкостями (реактивами) (они же Жидкость №, Жидкость №, Жидкость № и Жидкость №), у забора на земле обнаружен и изъят пластиковый контейнер с коричневым веществом (оно же Вещество №), упакованный в коробку (фото 9,13), 8 пустых стеклянных бутылей с наслоениями (фото 8,12), фильтр для противогаза, с пепелища (фото 3,4) у дома изъят обгоревший сверток с остатками вещества (Объект №) (т.1 л.д.117-135);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. до 00 часов 20 мин. (с фототаблицей), - в бане ФИО1, расположенной около 

<

адрес> по Озерному переулку в 

<

адрес> (с теми же понятыми) и изъятия при этом снуфферского (для курения) набора с остатками вещества белого цвета (сюда входят 2 контейнера из прозрачного стекла, 1 контейнер из коричневого стекла, трубка, приспособление для её чистки, они же Объекты №№), банковской карты «Альфа-Банк» и коробка из-под спичек для фейерверков с кускообразным веществом бежевого цвета (фото 6, оно же Вещество №) (т.1 л.д.14-17);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.29-30), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе обыска в доме в 

<

адрес>, по приезду они прошли в помещение дома, расположенного на огороженном земельном участке, где помимо дома также находились подсобные строения, а также помещение бани, сотрудник полиции огласила жителю дома по имени ФИО1 и девушке по имени Свидетель №4 (как установлено в судебном заседании ФИО1 и Свидетель №4) постановление о проведении обыска, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, спросила о наличии запрещенных предметов, Свидетель №4 пояснила, что у нее запрещенного ничего нет, а ФИО1 сказал, что у него есть пистолет, который он спрятал за пианино на втором этаже дома, и действительно за указанным пианино сотрудники полиции нашли пистолет, также ФИО1 пояснил, что готов выдать химическую посуду и реактивы, которые он использовал для приготовления наркотика, после чего сотрудники полиции, понятые и эксперты вышли на улицу, где из помещения хозяйственных построек ФИО1 добровольно выдал химическую посуду, противогаз и реактивы, также за домом, в куче для сжигания мусора, были обнаружены остатки вещества, похожего на наркотическое, из дома также были изъяты мобильные телефоны, системный блок, сим-карты, тетради с записями, наличные деньги и банковские карты, кроме того, был проведен обыск в помещении бани, где было изъято вещество, похожее на наркотическое, банковская карта и приспособление для употребления наркотиков, по окончании обысков все было упаковано и составлены протоколы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, второго понятого при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.31-32), давшей в целом аналогичные Свидетель №1 показания;

- заключением комплексной экспертизы №, №20 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) о том, что

- на поверхности картонной коробки с надписью «JEVERLY SCALE» (фото 8, 26-30), изъятой в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> имеется один след участка ладони, оставленный ладонью левой руки ФИО1;

при проведении физико-химических исследований веществ изъятых тогда же и по тому же адресу в ходе проведения обыска установлено следующее:

1) Вещество № (изъятое из бани в коробке из-под спичек), массой 19,9 г (с учетом израсходованных при исследовании 0,1 г – справка № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.19), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина - бромметамфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений)(фото 2 к заключению);

2) Вещество № (с веранды дома с поврежденного стеклянного стакана – фото 6), массой 111,6 г (с учетом израсходованных при исследовании 0,1 г – справка № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.142), является смесью (в высушенном состоянии 40,3 г), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений)(фото 4-5); 

3) Вещество № (из пластикового контейнера, лежавшего у забора между гаражом и баней), массой 

<

данные изъяты>,5 г, является 2-иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-оном, до ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ отнесено не было (на исследование израсходовано 0,2 г);

4) Жидкость № (с одной из двух канистр, лежавших между баней и гаражом, фото 23), массой 13025,1 г, в концентрации (массовой доле) не менее 

<

данные изъяты>%, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более, включенным в Таблицу III Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) (на исследование было израсходовано 2,0 г жидкости);

5) в стеклянных бутылях из гаража (фото 18-19): Жидкости №№ являются диоксаном солянокислым; Жидкость № является диметилформамидом; Жидкость № является диметилсульфоксидом;

6) Жидкость № (с другой из двух канистр, лежавших между баней и гаражом, фото 23) является раствором метиламина, концентрация (массовая доля) метиламина в жидкости составляет менее 40% масс;

7) на извлеченных из картонной коробки белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (на которой обнаружен след участка ладони ФИО1) поверхностях Объектов № (из гаража электрическая плитка), №№ (оттуда же противогазовый фильтр, респиратор, тепловая пушка) и группы Объектов № (электронные весы с дисплеем «Mini Scale», электронные весы с грузами «

<

данные изъяты>» и пинцетом – фото 8-10) обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). Массу мефедрона (4-метилметкатинона) определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

8) на поверхностях объектов №№,28 (из снуфферского набора, изъятого в бане – фото 17-18) обнаружено наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). Массу кокаина определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

9) на поверхностях Объектов №№ (электронных весов «

<

данные изъяты>»), № (трубка из снуфферского набора) обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), и наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). Массы мефедрона (4-метилметкатинона) и кокаина определить не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества;

10) на поверхностях Объекта № (обгоревший сверток с пепелища, фото 15) обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), и 2-хлор-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Массы этих веществ определить не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества.

Представленный на экспертизу набор реактивов является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) способом, изложенным ФИО1 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденным в судебном заседании (т.2 л.д.165-180);

- дополнительным заключением эксперта №/Э/Х/337-21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что набор посуды, предметов и оборудования, указанный ФИО1 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (подтвержденный в судебном заседании), и изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: лабораторный стакан, лабораторный холодильник, воронка 

<

данные изъяты>, электронные весы, электроплитка, шпатель, плюс дополнительно указанные – лабораторные стеклянные палочки, различные химические стеклянные стаканы, стеклянные воронки, не вакуумный, а его заменитель, - автомобильный насос, является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) (т.3 л.д.151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что биологический материал на внутренней поверхности маски-респираторе (изъятой со 2-го этажа дома) вероятно образован за счет смешения генетического материала в том числе ФИО1 (т.3 л.д.53-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО после проведения экспертных исследований, заклеенных (перевязанных) и опечатанных, содержащих соответствующие подписи и печати: 1) полимерного пакета с Веществом №, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин, массой 

<

данные изъяты> г (с учетом израсходованных при исследовании 0,1 г – справка № от ДД.ММ.ГГГГ и комплексной экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,2 г), всего 19,9 г; Веществом №, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой в высушенном состоянии 40,1 г (с учетом израсходованных при исследовании 0,1 г – справка № от ДД.ММ.ГГГГ и комплексной экспертизы №, №/Э/Д/1895-20 от ДД.ММ.ГГГГ – 0,2 г), - всего 40,3 г в высушенном состоянии; 2) конверта с аппликаторами, которыми производились смывы с поверхностей представленных объектов исследования; 3) полимерного пакета с электронными весами «

<

данные изъяты>», грузовой площадкой и кнопочной панелью управления с гирей, пинцетом и лотком для сыпучих веществ (группа Объектов №); электронными весами «

<

данные изъяты>» (группа Объектов №), снабженных дисплеем, набором гирь и разновесов с пинцетом (группа Объектов №); свертка из бумаги со следами окопчения (Объект №); контейнера из прозрачного стекла, укупоренного навинчивающейся крышкой (Объект №); контейнера из прозрачного стекла, укупоренного навинчивающейся крышкой, к которой цепочкой прикреплена ложечка (Объект №); контейнера из коричневого стекла, укупоренного навинчивающейся крышкой, к которой цепочкой прикреплена ложечка (Объект №); трубки из металла (Объект №); приспособления для чистки курительной трубки (Объект №); 4) картонной коробки со стеклянным лабораторным холодильником (Объект №); электрической плиткой (Объект №); фарфоровой лабораторной воронкой Бюхнера, в которую вложен лист фильтрованной бумаги (Объект №); шпателя (Объект №); противогазового фильтра БРИЗ-3001 (Объект №); маски лицевой с противогазовым фильтром 

<

данные изъяты> (Объект №); тепловой электрической пушкой (Объект №); инфракрасным лазерным термометром (Объект №); 5) картонной коробки с восемью внешне пустыми бутылками из прозрачного стекла, каждая вместимостью около 1 л, градуированных на 900 мл (Объекты №№) и противогазовым фильтром 

<

данные изъяты> (Объект №); 6) картонной коробки с бутылкой из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, градуированной на 900 мл, внутри которой находится жидкость (№), являющаяся диоксаном солянокислым; бутылкой из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, градуированная на 900 мл, внутри которой находится жидкость (№), являющаяся диоксаном солянокислым; бутылкой из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, внутри которой находится жидкость (№), являющаяся диметилформамидом; бутылкой из светозащитного стекла, вместимостью около 1 л, градуированная на 900 мл, внутри которой находится жидкость (№), являющаяся диметилсульфоксидом; 7) картонной коробки с контейнером из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, в котором находится кристаллическое вещество коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты>,3 г (Вещество №), которое является 2-иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном; 8) полимерного пакета с канистрой из полимерного белого материала, вместимостью около 

<

данные изъяты> л, с прозрачной жидкостью массой 

<

данные изъяты>,1 г (Жидкость №), которая в концентрации (массовой доле) не менее 

<

данные изъяты>%, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 % или более; 9) полимерного пакета с канистрой из полимерного белого материала, вместимостью 

<

данные изъяты> л, в которой содержится жидкость (Жидкость №), которая является раствором метиламина с концентрацией (массовой долей) в жидкости менее 

<

данные изъяты>%; 10) полимерного пакета с первоначальной упаковкой вещества № (стакан, банка); 11) коробка из-под спичек для фейерверков (т.2 л.д.233-241); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - ноутбука «НР» и флэш-карты «I-mo» (изъятых при обыске со 2-го этажа дома), на которой имеются файлы с указанием расценок за мелкий и крупный опт (от 

<

данные изъяты> г до 

<

данные изъяты> кг) на наркотические средства по регионам: на мефедрон, кокаин, амфетамин, «гаш» (фото 10-11), информация о «должниках» - двух лиц, указанных под «никами», информация по перевозке наркотических средств лицами под различными «никами»: под «ником» «интеллигент» в 

<

адрес>, под «ником» «Лори РБ» - в Республику Беларусь, а также о перевозчике – лице под «ником» «Хейз» (выплата, залог, рейс) (фото 15), а также сведения по денежным расчетам (т.1 л.д.78-87); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - 3 мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» (два из которых разбиты) с сим-картами «Билайн» (2), с сим-картой «Мегафон», мобильного телефона «Хiaomi» с сим-картой «Мегафон», в котором осталась переписка в мессенджере Ватцап лица под «ником» «Менделеев», которым пользовался ФИО1, с указанием «отгрузок», количества наркотического средства («мефа»), мест закладок и пунктов назначения, оплаты (взаиморасчетов), этапов производства наркотического средства и возникающих при этом проблемах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98-124); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - справки АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о том, что между указанным банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта на имя последнего за №******№ с привязанным номером мобильного телефона клиента +

<

данные изъяты> без открытия лицевого счета, зафиксированы многочисленные в том числе крупные, переводы денежных средств ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194-218);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра DVD диска от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» информации о многочисленных приходно-расходных денежных операциях по счетам ФИО1(т.3 л.д.4-33); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в том числе справки ПАО «

<

данные изъяты>» (с SD-диском) с детализацией в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров абонентского номера, которым пользовался ФИО1, подключенного к сети «Интернет», через которую и происходило всё общение через интернет-соединения, с привязкой к базовой станции по территории 

<

адрес> с периодическими выездами в С.-Петербург и в 

<

адрес> – 

<

адрес> (т.3 л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: банковская карта «Альфа-Банк» на имя ФИО1; жесткий диск «

<

данные изъяты>»; внешний жесткий диск «

<

данные изъяты>»; 2 микро сим-карты «

<

данные изъяты>»; модем «

<

данные изъяты>»; модем «

<

данные изъяты>»; флеш-карта «

<

данные изъяты>»; флеш-карта «

<

данные изъяты>»; 2 тетрадных листа и записная книжка с записями; тетрадь; тетрадь «

<

данные изъяты>» с табличного вида записями в 

<

данные изъяты> строчек технологического процесса, озаглавленными «дата» и «реактив», «заверенная» печатью «

<

данные изъяты>»; ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством; круглая полуавтоматическая наборная печать «

<

данные изъяты>» с оттиском «очень закрытое акционерное общество «

<

данные изъяты>» - заверено», изготовленная со слов ФИО1 «в шутку»; маска-респиратор и образцы клеток эпителия в том числе ФИО1 (т.3 л.д.163-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.163-164), о том, что бывал в доме в 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и Свидетель №4, помогал делать ремонт, помогал по участку, парились в бане, видел в ней самогонный аппарат из металла серебристого цвета и различных трубок, емкости, противогаз, тепловую пушку, сам наркотические средства и психотропные вещества не употребляет и не видел, чтобы ФИО1 и Свидетель №4 их употребляли, на эту тему они никогда не общались.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора.

Показания свидетеля Свидетель №4 (также Свидетель №3) в целом последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключения судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления в пределах предъявленного ФИО1 обвинения. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого. 

Анализируя и оценивая показания Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого, удостоверены самими свидетелями при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимый был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей, выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении основаны не только на показаниях этих свидетелей, а подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Экспертам были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов нет, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования материалов уголовного дела, заключения являются мотивированными и научно-аргументированными. Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Более того, все собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, анализируя и оценивая которые, суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора установлено не было. 

Как установил суд, ФИО1 подыскал помещение для последующего производства наркотического средства – мефедрона и психотропного вещества - бромметамфетамина, ранее приобрел и использовал в дальнейшем специальные познания в области химии, закупил необходимое и достаточное оборудование, посуду, химические реактивы, прекурсоры и иные необходимые вещества, была использована соответствующая технология последовательности действий, условий и химических процессов и реакций для получения указанного выше результата, в процессе использовались специальные защитные принадлежности, ФИО1 принимал участие в процессе всего производства, полученные в результате мефедрон и бромметамфетамин, расфасовывался для удобства реализации и сбывался «заказчику» через тайники («закладки»). При этом деятельность по производству не ограничивалась однократным получением наркотического средства и психотропного вещества и являлась продолжаемым технологическим процессом.

На наличие у ФИО1 умысла на серийное производство наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с требованиями правоприменительной практики, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», свидетельствуют все указанные выше обстоятельства содеянного, в том числе производство наркотических средств и психотропных веществ в размере, значительно превышающем крупный размер, установленный для данного вида запрещенных средств и вещества, в специально приспособленном помещении, с использованием химического оборудования и технологии производства, с последующей расфасовкой и сбытом «заказчику», цикличность производства, наличие запаса прекурсоров.

Использование ФИО1 отчасти не промышленного, а обычного общехимического лабораторного оборудования и бытовых предметов для получения запрещенных средств и вещества, - лабораторных стакана, стеклянных палочек и холодильника, воронки Бюхнера, электронных весов, электроплитки, шпателя, различных химических стеклянных стаканов, воронки, не вакуумного, а автомобильного насоса, не влияет на вывод суда о том, что ФИО1 именно производил наркотическое средство и психотропное вещество, поскольку бытовые предметы применялись не по своему прямому назначению, не в бытовых целях.

Как установлено судом по месту проживания ФИО1 в ходе обысков 3-ДД.ММ.ГГГГ изъято две смеси: 

- смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и производное амфетамина – бромметамфетамин, массой 

<

данные изъяты> граммов, содержит соответственно наркотическое средство и психотропное вещество оба включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений), что превышает массу в 1 грамм, являющуюся крупным размером для амфетамина, и превышает массу в 

<

данные изъяты> грамма, являющуюся крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинона), установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- а также смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> грамма, - в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, также включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений), что превышает массу в 

<

данные изъяты> грамма, являющуюся крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинона), установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п.4 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Таким образом, крупный размер для смеси массой 

<

данные изъяты> граммов установлен правильно, прежде всего по превышению массы смеси в 

<

данные изъяты> грамм для амфетамина, а уже затем по превышению массы в 

<

данные изъяты> грамма для мефедрона (4-метилметкатинона).

Как установлено судом, объективных данных, свидетельствующих, что указанные выше смеси мефедрона (4-метилметкатинона) и бромметамфетамина, массой 

<

данные изъяты> граммов, мефедрона (4-метилметкатинона), массой 

<

данные изъяты> грамма, - в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, смешивались с нейтральными компонентами в целях сокрытия этого средства или вещества, находящегося в незаконном обороте, в материалах дела не имеется, смеси предназначались для сбыта в целях немедицинского потребления либо для личного потребления, размер в данном случае верно определен, исходя из веса смесей в целом в каждом случае (абз.5 п.4 того же Постановления).

Оценивая позицию подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению полностью признавшего свою вину, то суд отмечает, что как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия ФИО1 дал последовательные и подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, которые суд находит искренними, достоверными и подтверждаемые совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Из предъявленного ФИО1 обвинения по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как излишне указанные подлежат исключению справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и №/И/2431-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ прекращено в соответствии с примечанием к указанной статье отдельным постановлением.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде, признаков наркомании и алкоголизма не выявляет, употребление ФИО1 наркотических веществ кокаинового ряда, а также психоактивных веществ в виде солей мефедрона носило эпизодический характер и в настоящий период времени в рамки синдрома зависимости не укладывается, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, не представляет (т.2 л.д.125-130).

Указанное заключение дано специалистами – экспертами в своей области знаний, имеющих достаточный опыт и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывает и с учетом оценки поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ регистрации на территории РФ не имеет, имеет ? доли собственности в 2-х комнатной квартире в С.-Петербурге, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту последней регистрации и по месту проживания согласно сведениям сельской администрации и обзорной справке участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на него не поступало, сестрой ФИО6 характеризуется только положительно, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, настоятелем православного храма в 

<

адрес> характеризуется как положительный прихожанин, имел спортивные достижения - кандидат в мастера спорта, отслужил срочную военную службу, предоставлена гарантия трудоустройства.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом положительно характеризующих личность подсудимого материалов дела, не имеется, поскольку как каждое в отдельности, так и в своей совокупности они не являются исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для того, чтобы воспользоваться своим правом на изменение категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное (не работает) и семейное (холост) положение подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что назначаемое наказание и его вид отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: справка ПАО «

<

данные изъяты>» с СД диском, справка АО «

<

данные изъяты>», справка АО «

<

данные изъяты>» с СД диском, справка «

<

данные изъяты>», справка ПАО «

<

данные изъяты>» на СД диске, справка ПАО «

<

данные изъяты>» с СД диском, справка ПАО «

<

данные изъяты>», справка ПАО «

<

данные изъяты>» с СД диском (т.2 л.д.219-222, т.3 л.д.34-36, 148-149), - подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1(как неистребованная заинтересованной стороной), 2 микро сим-карты «

<

данные изъяты>», модем «

<

данные изъяты>», модем «

<

данные изъяты>», флеш-карта «

<

данные изъяты>», флеш-карта «

<

данные изъяты>», 2 тетрадных листа с записями, записная книжка с записями, 2 тетради с записями, наборная печать, маска-респиратор, флеш-карта «I-mo», мобильный телефон «iPhone» № с сим-картой «

<

данные изъяты>» (разбит), мобильный телефон «

<

данные изъяты>» № с сим-картой «

<

данные изъяты>»(разбит), мобильный телефон «

<

данные изъяты>» без № с сим-картой «

<

данные изъяты>» (неисправен), сим-карта «Мегафон» и образцы клеток эпителия ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.176-177), - подлежат уничтожению как орудия преступления, предметы, использовавшиеся для совершения преступления, или на которых остались следы преступления; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин, массой 

<

данные изъяты>6 г; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>1 г, вместе с первоначальными упаковками и упаковочными пакетами с бирками; смывы с поверхностей объектов исследования; электронные весы «

<

данные изъяты>» с крышкой и дисплеем, грузовой площадкой и кнопочной панелью управления с гирей массой 50 г, пинцетом и лотком для сыпучих веществ; электронные весы «

<

данные изъяты>» снабженные дисплеем, набор гирь и разновесов с пинцетом; сверток из бумаги со следами окопчения; контейнер из прозрачного стекла, укупоренный навинчивающейся крышкой; контейнер из прозрачного стекла, укупоренный навинчивающейся крышкой, к которой цепочкой прикреплена ложечка; контейнер из коричневого стекла, укупоренный навинчивающейся крышкой, к которой цепочкой прикреплена ложечка; трубка из металла; приспособление для чистки курительной трубки; стеклянный лабораторный холодильник; электрическая плитка; фарфоровая лабораторная воронка Бюхнера с листом фильтрованной бумаги; шпатель; два противогазовых фильтра 

<

данные изъяты>; маска лицевая с противогазовым фильтром 

<

данные изъяты>; тепловая электрическая пушка; инфракрасный лазерный термометр; восемь внешне пустых бутылок из прозрачного стекла, каждая вместимостью около 

<

данные изъяты> л, градуированные на 

<

данные изъяты> мл; бутылка из прозрачного стекла, вместимостью около 

<

данные изъяты> л, градуированная на 

<

данные изъяты> мл, внутри которой находится жидкость, являющаяся диоксаном солянокислым; бутылка из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, градуированная на 

<

данные изъяты> мл, внутри которой находится жидкость, являющаяся диоксаном солянокислым; бутылка из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, внутри которой находится жидкость, являющаяся диметилформамидом; бутылка из светозащитного стекла, вместимостью около 1 л, градуированная на 

<

данные изъяты> мл, внутри которой находится жидкость, являющаяся диметилсульфоксидом; контейнер из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, в котором находится кристаллическое вещество коричневого цвета, массой 2064,3 г, которое является 2-иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном; канистра из полимерного материала белого цвета, вместимостью около 

<

данные изъяты> л, с прозрачной жидкостью массой 13023,1 г, которая в концентрации (массовой доле) не менее 

<

данные изъяты>% является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 % или более; канистра из полимерного материала белого цвета, вместимостью 

<

данные изъяты> л, в которой содержится жидкость, которая является раствором метиламина, концентрацией (массовая доля) в жидкости менее 

<

данные изъяты>%; первоначальная упаковка вещества № (стакан, банка) вместе с упаковочной коробкой и пакетом с бирками; коробка из-под спичек для фейерверков, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.242-249), - подлежат уничтожению; ноутбук «Асус» с зарядным устройством, жесткий диск «

<

данные изъяты>», внешний жесткий диск «Тошиба», ноутбук «НР» с зарядным устройством, мобильный телефон «Ксиоми» (без сим-карты), хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.176-177), - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве защитника – адвоката ФИО7 по назначению суда в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за день отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку ПАО «

<

данные изъяты>» с СД диском, справку АО «

<

данные изъяты>», справку АО «

<

данные изъяты>» с СД диском, справку «

<

данные изъяты>», справку ПАО «

<

данные изъяты>» на СД диске, справку ПАО «

<

данные изъяты>» с СД диском, справку ПАО «

<

данные изъяты>», справку ПАО «

<

данные изъяты>» с СД диском, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1(как неистребованную заинтересованной стороной), 2 микро сим-карты «

<

данные изъяты>», модем «

<

данные изъяты>», модем «

<

данные изъяты>», флеш-карту «Сан Диск», флеш-карту «

<

данные изъяты>», 2 тетрадных листа с записями, записную книжку с записями, 2 тетради с записями, наборную печать, маску-респиратор, флеш-карту «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» № с сим-картой «

<

данные изъяты>» (разбит), мобильный телефон «

<

данные изъяты>» № с сим-картой «

<

данные изъяты>»(разбит), мобильный телефон «

<

данные изъяты>» без № с сим-картой «Билайн» (неисправен), сим-карту «

<

данные изъяты>» и образцы клеток эпителия ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить как орудия преступления, предметы, использовавшиеся для совершения преступления, или на которых остались следы преступления; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин, массой 

<

данные изъяты> г; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, массой в высушенном состоянии 40,1 г, вместе с первоначальными упаковками и упаковочными пакетами с бирками; смывы с поверхностей объектов исследования; электронные весы «

<

данные изъяты>» с крышкой и дисплеем, грузовой площадкой и кнопочной панелью управления с гирей массой 50 г, пинцетом и лотком для сыпучих веществ; электронные весы «

<

данные изъяты> снабженные дисплеем, набор гирь и разновесов с пинцетом; сверток из бумаги со следами окопчения; контейнер из прозрачного стекла, укупоренный навинчивающейся крышкой; контейнер из прозрачного стекла, укупоренный навинчивающейся крышкой, к которой цепочкой прикреплена ложечка; контейнер из коричневого стекла, укупоренный навинчивающейся крышкой, к которой цепочкой прикреплена ложечка; трубку из металла; приспособление для чистки курительной трубки; стеклянный лабораторный холодильник; электрическую плитку; фарфоровую лабораторную воронку Бюхнера с листом фильтрованной бумаги; шпатель; два противогазовых фильтра БРИЗ-3001; маску лицевую с противогазовым фильтром 

<

данные изъяты>; тепловую электрическую пушку; инфракрасный лазерный термометр; восемь внешне пустых бутылок из прозрачного стекла, каждая вместимостью около 1 л, градуированных на 

<

данные изъяты> мл; бутылку из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, градуированную на 

<

данные изъяты> мл, внутри которой находится жидкость, являющаяся диоксаном солянокислым; бутылку из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, градуированную на 

<

данные изъяты> мл, внутри которой находится жидкость, являющаяся диоксаном солянокислым; бутылку из прозрачного стекла, вместимостью около 1 л, внутри которой находится жидкость, являющаяся диметилформамидом; бутылку из светозащитного стекла, вместимостью около 1 л, градуированную на 

<

данные изъяты> мл, внутри которой находится жидкость, являющаяся диметилсульфоксидом; контейнер из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, в котором находится кристаллическое вещество коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты>,3 г, которое является 2-иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном; канистру из полимерного материала белого цвета, вместимостью около 

<

данные изъяты> л, с прозрачной жидкостью массой 

<

данные изъяты>,1 г, которая в концентрации (массовой доле) не менее 

<

данные изъяты>% является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более; канистру из полимерного материала белого цвета, вместимостью 20 л, в которой содержится жидкость, которая является раствором метиламина, концентрацией (массовая доля) в жидкости менее 

<

данные изъяты>%; первоначальную упаковку вещества № (стакан, банка) вместе с упаковочной коробкой и пакетом с бирками; коробку из-под спичек для фейерверков, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, жесткий диск «

<

данные изъяты>», внешний жесткий диск «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (без сим-карты), хранящиеся при уголовном деле, - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, - конфисковать в доход государства как средства совершения преступления.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве защитника – адвоката ФИО7 по назначению суда в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ___________________