Дело № 5-459/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 24 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении 

Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», расположенного в 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «УКБП» было направлено и в этот же день юридическим лицом получено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Однако в нарушение требование ст.26.10 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения в адрес государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску – должностного лица, вынесшего определение, направлены не были. Также последний не были уведомлен в этот же срок о невозможности представления указанных сведений.

Представитель АО «УКБП» - ФИО1 с фактическими обстоятельствами вменяемого административного правонарушения согласилась, однако указала на то, что умысла на совершение данного административного правонарушения у юридического лица не было, поскольку истребуемые документы не были направлены в связи со сбоем компьютерной программы, в которой регистрируется и в дальнейшем рассылается входящая корреспонденция. В связи с этим, а также в связи с отсутствием тяжких и негативных последствий, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. 

Кроме показаний представителя АО «УКБП», виновность юридического лица подтверждается:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту перевозки детей ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований постановления Правительства РФ от 17.12.2013 №1177 в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3.6 ст.12.23 КоАП РФ.

Определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г. Ульяновску – должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, у АО «УКПБ» запрошена необходимая для разрешения дела об административном правонарушении информация: заверенная копия договора фрахтования и заверенные копии документов в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 17.12.2013 №1177. При этом имеющиеся в данном определении опечатки не влияют на существо определения и не свидетельствуют о его незаконности. Следовательно, данное определение обязательно к исполнению. В представленных материалах имеются сведения о том, что АО «УКБП» получило данное определение ДД.ММ.ГГГГ, однако истребуемые сведения были направлены должностному лицу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного ст.26.10 КоАП РФ. 

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ. 

При этом, вопреки доводам представителя АО «УКБП», обстоятельств, влекущих освобождение юридического лица от административной ответственности, административного наказания либо прекращение производства по делу, не установлено. 

Доводы представителя юридического лица об отсутствии вины АО «УКБП», являются несостоятельными. Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. У АО «УКБП» имелась возможность направить копии истребуемых документов в установленный срок. Уважительных причин невыполнения данного запроса судом не установлено, При этом технические сбои программы документа оборота не могут являться обстоятельствами, освобождающими АО «УКБП» от административной ответственности. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия АО «УКБП» по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения назначает АО «УКБП» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи 50 000 рублей.

Оснований для прекращения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.А. Потешкина