№ 1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 26 марта 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Левина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Захаровой Е.А., представившей удостоверение №376 и ордер № 0220/14 от 25 марта 2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не судимого, 

содержащегося под стражей с 16 января 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 23 августа 2018 года до 01 часа 29 минут 24 августа 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, в комнате квартиры по месту проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей матерью – ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ФИО4 не менее шести ударов руками в области лица, головы, левой руки и грудной клетки спереди, не причинивших вреда здоровью. После чего ФИО1 вышел в коридор квартиры, где продолжая ссору, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул рукой стоявшую перед ним ФИО4 в грудь, отчего последняя упала спиной на пол, а ФИО1, двигаясь по инерции, упал на ФИО4 сверху и руками, согнутыми в локтевых суставах, надавил на переднюю поверхность грудной клетки ФИО4, причинив последней по неосторожности телесные повреждения в виде: сгибательных переломов ребер слева: 1,2,3,4,5,6,7,8-го по среднеключичной линии с повреждением левого легкого; сгибательных переломов ребер слева со 2-го по 8-ое с повреждением левого легкого; сгибательных переломов ребер справа с 1-го по 12-ое ребро от среднеключичной до переднеподмышечной линии; разгибательных переломов ребер справа по заднеподмышечной линии со 2-го по 8-ое с повреждением правого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие ее смерть на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Захарова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Левин В.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено по неосторожности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания УУП ОМВД России по городу Великие Луки характеризуется посредственно, по месту проживания ООО УО «Управдом» характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно.

<

данные изъяты> (т.2 л.д.99).

Данное заключение эксперта обоснованно, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, а также подтвержден самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы и считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных, принудительных работ, либо лишения свободы. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2019 года по 26 марта 2019 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы срок его содержания под стражей с 16 января 2019 года по 26 марта 2019 года включительно, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Великие Луки» и «Великолукский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова