Дело № 2-2904/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Чулковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что 05.10.2016 года обратился в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2001 года «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Ворошиловском районе от 09.04.2017 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия документально подтверждения специального стажа требуемой продолжительности 12лет и 6 мес.

Считая решение комиссии незаконным, просил решение УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от 09.04.2017 года №947 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии отменить; обязать ГУ - УПФР в Ворошиловском районе включить в льготный стаж период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.01.1986 года по 09.12.1991 года в РЭБ «Красный Флот» ВДРП в должности помощником механика, второго помощника механика, моториста-рулевого; обязать ГУ – УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 05.10.2016 года.

В ходе рассмотрения дела истец требования утонил просил обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе включить в специальный стаж период работы с 16.01.1986 года по 09.12.1991 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.10.2016 года.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, просили также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000руб.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ФИО1 и его представитель ФИО2, представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.При этом под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана и иных лиц командирского и рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, обслуживающий ка личный состав судна, так и пассажиров.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 16.01.1986 года по 09.12.1991 года работал в ... в должности ..., что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Решением УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ФИО1 отказано во включении указанного периода в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в виду того, что документально не подтверждена работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. 

Между тем согласно справке АО «Азово-Донское пароходство» от 25.10.2017 года №194/17 ФИО1, действительно, работал в ... в плавсоставе на судах: с классом Российского Морского Регистра Судоходства смешанного плавания (река-море) круглогодичной навигации в составе экипажей ч судна т/х «Волго-Балт-175», с классом Российского Речного Регистра Судоходства в составе экипажей судов т/х «Новиков Прибой», т/х «Волго-Дон-227», т/х «Короленко», д/э «Молдавия», т/х «Тихий Дон», т/х «Комета-13». Вышеназванные суда не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, разъездным, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения. Согласно п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» работа на вышеперечисленных судах дает ФИО1 право на оформление пенсии по старости на льготных основаниях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный период неправомерно исключен из специального стажа истца и подлежит включению.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии, у истца имелся специальный стаж, необходимой продолжительности (12лет 6 мес.), его требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения - 05.10.2016 года также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 16.01.1986 года по 09.12.1991 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.10.2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.