Дело № 12-62/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Мончегорск, 

Комсомольская набережная, д.56 20 сентября 2017 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кальгина Елена Сергеевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Мончегорску от 29.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Мончегорску от 29.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мончегорский городской суд, в которой указывает, что 29 июля 2017 года он двигался по автодороге «Кола» в сторону города Мурманска на автомобиле Toyota Corolla, №..... На участке дороги в районе 1251 км было две полосы движения в попутном направлении и одна – во встречном. Начав маневр обгона впереди идущего транспортного средства, он предварительно убедился, что автомобиль Audi А6 следует позади него, включил левый указатель поворота, выехал на левую полосу движения в попутном направлении. При совершении маневра обгона, слева от его автомобиля, двигаясь в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, проехал автомобиль Audi А6, при этом задев его автомобиль по касательной. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Непосредственно после ДТП водитель Audi А6 признавал свою вину, однако по приезду сотрудников ДПС, высказал иную версию произошедшего. В результате и он, и водитель Audi А6 П.Е.Б., были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку он двигался по своей полосе движения без нарушения Правил дорожного движения, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Мончегорску от 29.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Рыжкова Т.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Вызванный в судебное заседание второй участник ДТП ФИО2 пояснил, что 29 июля 2017 года он двигался по автодороге «Кола» в сторону города Мурманска на автомобиле Audi А6, г.н. №..... На участке дороги в районе 1251 км было две полосы движения в попутном направлении и одна – во встречном. Впереди него двигался грузовой автомобиль и автомобиль Toyota Corolla, г.н. №..... Решив обогнать впереди идущие транспортные средства, он включил левый указатель поворота, выехал на левую полосу движения в попутном направлении. В этот момент автомобиль Toyota Corolla начал перестраиваться из правой полосы движения в левую, однако сразу вернулся на правую полосу. Решив, что водитель автомобиля Toyota Corolla его заметил, он продолжил свой маневр. В момент, когда передняя часть его автомобиля сравнялась с передней частью и начала опережение автомобиля Toyota Corolla, последний начал выезд на левую полосу проезжей части, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. В результате и он, и водитель автомобиля Toyota Corolla, были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что водитель автомобиля Toyota Corolla обоснованно привлечен к административной ответственности. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, второго участника ДТП ФИО2, допросив свидетелей К.Ю.А., М.Н.Н., Н.В.Ю., оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Исходя из части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 29 июля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Мончегорску Н.В.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 29 июля 2017 года в 11 часов 10 минут на автодороге «Кола», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий движение в результате чего допустил столкновение с автомобилем Audi А6 №.....

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.07.2017, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, а также объяснениями Ж.Н.А., М.Н.Н., подтвердивших версию ФИО2; скриншотом переписки М.Н.Н. и К.Ю.А. (подлинность самой переписки подтверждают и М.Н.Н., и ФИО1).

К показаниям свидетеля К.Ю.А., свидетельствовавшей об отсутствии нарушений ПДД в действиях ФИО1 суд относится критически, так как она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 и заинтересована в исходе дела.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является только факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а не вина участников ДТП в его совершении. В связи с этим выяснение вопроса о наличии или отсутствии в действиях другого участника ДТП нарушений ПДД РФ не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера наказания должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Мончегорску от 29.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С.Кальгина