Дело №1-173/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 03 декабря 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шабурникова Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении *** 

ФИО2,родившегося ДАТА,

в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС, АДРЕС ул. 

АДРЕС, ***

***

***

1) ДАТА Калининским районным судом АДРЕС по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, освобожденного ДАТА по постановлению АДРЕС АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 1 (один) день;

2) ДАТА мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2010г.), с учетом изменений внесенных апелляционным приговором Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, постановлением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, постановлением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы на срок 1(один) год 5 (пять) месяцев, освобожденного по отбытии наказания ДАТА; 

3) ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года; 

4) ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освобожденного ДАТА по отбытии наказания, по состоянию на ДАТА отбытый срок дополнительного наказания составляет 9 (девять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, не отбытый срок составляет 1(один) год 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня, находящегося под стражей с ДАТА. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с предписанием от ДАТА выданным начальником *** России по АДРЕС осужденному ФИО2 было объявлено, что в соответствии с вышеуказанным решением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДАТА следует прибыть по адресу: АДРЕС 

ФИО2 был ознакомлен с тем, что обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по АДРЕС, в течение 3 рабочих дней с момента прибытия к месту жительства и предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установленных судом административных ограничениях и последствиях их несоблюдения, ФИО2 умышлено, не желая соблюдать установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в установленный срок не позднее ДАТА к избранному месту жительства и пребывания по адресу: АДРЕС и в течение трех дней не прибыл на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС. С момента освобождения, а именно с ДАТА по ДАТА проживал на территории АДРЕС, при этом органы уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением суда от ДАТА не соблюдал. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом Шабурниковым Е.С. и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316, ст. 226.9 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины, раскаяние, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснение ФИО2 от 14.06.2019г. до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие неизлечимых заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнутыв условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Факт совершения указанного преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА даёт основание для назначения наказание по совокупности приговоров по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, а также оснований для применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство- рецидив преступлений. 

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому М.А.В. наказания, связанного с лишением свободы и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев