1-194/2020

64RS0044-01-2020-001128-25

Приговор

Именем Российской Федерации

21.05.2020 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Овсянникова С.С., 

защитника – Мицура А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 78 от 20.05.2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого приговором Заводского районного суда г. Саратова от 10.09.2019 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 13.12.2019 наказание заменено лишением свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не преступил, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата> в дневное время суток, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с использованием электронных средств платежа, ФИО1 безосновательно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № 

<

№>, держателем которой является потерпевшим

Затем,, 

<

Дата> в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 33 минуты, в продолжение задуманного, используя банковскую карту 

<

№> ПАО «Сбербанк», умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

№>, то есть, вводя продавцов торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности ему указанной карты на законных основаниях, при помощи терминалов оплаты: 

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 16 часов 53 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 575 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 16 часов 53 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 575 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 00 минут произвел оплату за приобретенный товар на сумму 670 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 01 минуту произвел оплату за приобретенный товар на сумму 670 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 02 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 430 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 02 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 430 рублей 00 копеек;

- в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 14 минут произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 14 минут произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 14 минут произвел оплату за приобретенный товар на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 31 минуту произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 32 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 32 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 33 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в магазине «Раскупай-ка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 33 минуты произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 с использованием электронных средств платежа с расчетного счета 

<

№> ПАО «Сбербанк», оформленного на потерпевшего похитил принадлежащие потрепевшему денежные средства в размере 10520 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и не оспаривая место время совершения преступления, сообщил, что не имея разрешения, забрал банковскую карту потерпевшему используя которую, приобрел товары в магазинах, расплатившись денежными средствами со счета потерпевшему 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В своем заявлении, поданном в полицию 

<

Дата> потерпевший сообщил, что ФИО1 похитил с банковской карты 10520 рублей, причинив значительный ущерб. (л.д. 7)

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира по месту жительства потерпевшего зафиксирован адрес места завладения ФИО1 банковской картой на имя потерпевшего - 

<

адрес> г. Саратова. ПАО «Сбербанк» 

<

№>, держателем которой является потерпевшим (л.д. 10-1)/

Из показаний потерпевшего ФИО. следует, что 

<

Дата> в его 

<

адрес> г. 

<

адрес> находились ФИО1, свидетель 1, ФИО3 После их ухода из квартиры пропала его банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>ХХ ХХХХ 1112, со счета было снято 10 520 рублей. Он предположил, что денежные средства со счета похитил ФИО1 далее в квартиру вернулась свидетель 1 которая сообщила, что ФИО1 используя указанную карту совершает покупки. Он нашел ФИО1. В последующем ФИО1 вернул указанную банковскую карту. Материальный ущерб в размере 10520 рублей для него является значительным. (л.д. 22-27)

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что 

<

Дата> она, ФИО1, свидеетель 2 потерпевший находились в квартире потерпевшего Затем она и ФИО1 ушли в магазины, где ФИО1 приобрел товары. В последующем ФИО1 сообщил ей, что расплатился за товары банковской картой потерпевшего /л.д. 111-113 /

Из показаний свидетеля свидетель 2. следует, что 

<

Дата> она, ФИО1, свидетель 1., потерпевший находились в квартире потерпевшего. Когда она, ФИО1 и ФИО4 ушли из квартиры, ФИО1 пошел покупать одежду. (л.д. 28-31)

Из показаний свидетеля свидетель 3. следует, что 

<

Дата> потерпевший. сообщил ему, что у него были похищены банковская карта, которой были оплачены покупки в магазинах. Он помог потерпевший. найти ФИО1, которого потерпевший подозревал в совершении указанного хищения. ФИО1 признался, что используя карту потерпевшего оплатил товары. Затем ФИО1 вернул карту потерпевшего /л.д. 106-107 /

Сведения, сообщенные потерпевшим о хищении с его счета денежных средств, с использованием банковской карты на его имя, подтверждаются данными, содержащимися в выписке о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, согласно которой 

<

Дата> в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 33 минут (время Саратовское) с банковского счета потерпевшего переведены денежные средства по сделкам купли-продажи на общую сумму 10520 рублей. (л.д. 80-82)

Место совершения преступления подтверждается данными, содержащимися в исследованных в суде протоколах осмотров мест происшествий от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены помещения магазинова «Раскупай-ка», «Товары для дома» - местах оплаты ФИО1 товаров, зафиксирован адрес магазинов: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 83-87, 88-92)

Согласно протокола осмотра документов от 

<

Дата> осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, держателем которой является потерпевшим. /л.д. 102-104/

Выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

№> признанна вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. /л.д. 105/

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется. 

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая причиненный ФИО1 ущерб как «значительный гражданину», суд учитывает размер ущерба и материальное положение потерпевшего.

С учетом изложенного, предъявленного обвинения, суд, квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, состояние здоровья его близких родственников;

отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено быть не может.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемого с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступлений, а так же конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие осужденного данные, суд находит применение к нему условного осуждения невозможным.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, с учетом постановления Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить ФИО1 без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии - поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу выписку о движении денежных средств по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Комаров