Дело № 2-71/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Белый Яр 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. В порядке исполнительного производства в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано 

<

данные изъяты>. в счет погашения задолженности. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Согласно справке Абаканского районного отдела УФССП РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» в счет погашения задолженности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что к истцу исполнившему обязательства перед взыскателем перешли права кредитора по этому обязательству его исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3327,66 руб.

В силу требований ч.1 ст. 98 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3327,66 руб.

Из договора поручения и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оплатил услуги представителя в размере 10500 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителя истца работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Поскольку истцом по подаче иска произвел оплату госпошлины не в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 и 103 ГПК РФ, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 157,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 106383 рубля 19 копеек, уплаченные по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7891 рубля 55 копеек, судебные расходы в размере 13327 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 ча в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 157 рублей 83 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 26.02.2018 года. 

Судья О.М. Квасова