Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-590/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-590

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 21 июня 2018 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Рыжова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 25 марта 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2014 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2) 17 апреля 2014 года мировым судьёй судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 28 августа 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 1 июля 2016 года по отбытии срока, 

4) 15 февраля 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с 23 мая 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

10 марта 2018 года около 21 часа 57 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка № 1588», расположенного по адресу: 

<

...> дом ..., с целью тайного хищения взял со стеллажа холодильной камеры с открытой выкладкой 5 колбасных изделий «Докторская» массой 600 г стоимостью 140 рублей 12 копеек каждая и спрятал их в карман куртки. В это время противоправные действия ФИО2 стали очевидными для продавца указанного магазина Свидетель №2, которая потребовала их прекратить. Однако ФИО2, проигнорировав требования, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 700 рублей 60 копеек.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Х. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состоящего на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «...» (л.д. 118), отрицательно характеризующегося по месту предыдущего отбытия наказания (л.д. 104), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной (л.д. 38) и возмещён имущественный ущерб (л.д. 84); на учёте у психиатра не состоит (л.д. 119); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 121); мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (л.д. 147), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, вновь совершившего корыстное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года и назначить ему меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к ФИО2 статьи 73 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ с учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает. Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года. 

На основании статьи 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 23 мая 2018 года по 20 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу 3 июля2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин