ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 03 мая 2018 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО6, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил :

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 43 мин., находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: выражая явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти ФИО2, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства не помнит.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО6 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО6

Из графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Предоставлена копия служебного удостоверения на имя ФИО2

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО6 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО6 является безработным, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Судом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, наличие на иждивении малолетних детей. Также судом учтено, что ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом в срок наказания время административного задержания с 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО6, то есть с 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна.

Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: С.А. Плешивцева 

Постановление не вступило в законную силу