Дело № 5-9/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000269-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 12 мая 2023 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, электрика 

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные административные правонарушения 21 июля 2022 г. по ст. 20.20 КоАП РФ; 18 октября 2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 00 часов 10 минут 11 мая 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2023 г., около 21 часа, ФИО1, находясь по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Алексеевка, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, по прибытии сотрудников полиции ОМВД России по Башмаковскому району - участкового уполномоченного ФИО3, оперуполномоченного уголовного розыска ФИО4, инспектора ПДН ФИО5 с целью проверки сообщения о причинении ФИО7 телесных повреждений ФИО1 (запись в КУСП № от 10 мая 2023 г.), на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4, предъявленные на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», проследовать служебный автомобиль для доставления с целью разбирательства в ОМВД России по Башмаковскому району, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, пытался оказать сопротивление, размахивал руками, цеплялся руками за различные предметы, оказав сотруднику полиции ФИО4 неповиновение при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с этим ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства с применением физической силы и специальных средств (наручников) на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Судья считает, что признание ФИО1 своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (

<

данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

<

данные изъяты>), а также письменными признательными объяснениями ФИО1 (

<

данные изъяты>), в которых изложены вышеназванные обстоятельства; копией сообщения участкового уполномоченного полиции ФИО6 в дежурную часть о том, что ФИО1 несколько раз ударил ФИО7 в присутствии детей, причинив ей физическую боль (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу от 10 мая 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования (

<

данные изъяты>). 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 итого же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, наделены правом осуществлять доставление в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного судья считает, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Медицинским заключением о возможности помещения ФИО1 в КАЗ подтверждается отсутствие медицинских противопоказаний к назначению ему административного ареста (

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 10 минут 11 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.